Рішення № 96573868, 27.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1507/20

Провадження № 2-др/185/8/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 10 квітня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 віку повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

25 березня 2021 року від представника позивача адвоката Потапова К.О. надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витратна професійну правничу допомогу (а.с.239 т.1).

13 квітня 2021 року від представника позивача адвоката Потапова К.О. додатково надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витратна професійну правничу допомогу (а.с.17-21 т.2).

Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000.00 грн., понесені ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи №185/1507/20 в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Потапова К.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.50 т.2).

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом доставляння СМС повідомлення (а.с.52), про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні встановлено наступне. На виконання вимог частини 1 статті 134 ЦПК України ОСОБА_1 разом з першими заявами по суті, якими були відзив на позовну заяву від 10.04.202 року та зустрічна позовна заява від 10.04.2020 року у справі №185/1507/20, подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.23-30, 44-54, 116-127 т.1).

На виконання вимог абзацу 2 частини 8 статті 141 ЦПК України, ОСОБА_1 подав до суду Заяву від 03.11.2020 року про подання доказів розміру понесених витрат у зв`язку із розглядом справи №185/1507/20 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (а.с.178-179 т.1).

У процесі судового провадження, на виконання умов Договору №0304/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2020 року Адвокатським бюро «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» в особі директора - адвоката Потапова К.О. ОСОБА_1 була надана правнича допомога, що підтверджується: Договором №0304/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2020 року; Додатковою угодою №1 від 03.04.2020 року до Договору №0304/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2020 року; випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на АБ «Костянтина Потапова «Легіс Юніон»; копією свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3334 від 28.04.2017 року на ім`я адвоката Потапова К.О.; Ордером на надання правничої (правової) допомоги; копією Акту від 23.03.2021 року здачі-прийняття послуг професійної правничої допомоги за Договором №0304/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2020 року, банківською квитанцією №52 від 22.03.2021 та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» по рахунку № ІІА4330052990000026009050328156 АБ «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» з 22.03.2021 по 22.03.2021 щодо оплати ОСОБА_1 правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

15000.00 грн. має бути сплачено позивачем на адресу АБ «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту підписання акту здачі-прийняття професійної правничої допомоги (пункт 2 Додаткової угоди до Договору №0304/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03 квітня 2020 року).

У відповідності до Акту від 23.03.2021 року здачі-прийняття послуг професійної правничої допомоги узгоджений сторонами розмір вартості наданої ОСОБА_1 професійної правничої допомоги на підставі Договору №03 04/20-УЗ про надання професійної правничої допомоги від 03 квітня 2020 року склав 25000,00 грн.

Таким чином, розмір підтверджених належним чином витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №185/1507/20, становить 25000,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від стати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ІДПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг, адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126).

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати па правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На виконання зазначеного обов`язку ОСОБА_1 з дотриманням 5-денного строку після ухвалення рішення у справі №185/1507/20 направляв учасникам справи та подавав до суду відповідне Клопотання від 24.03.2021 року про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000.00 гривень, понесені ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя:В. О. Головін