Ухвала суду № 96573800, 28.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6258/18

Провадження № 2/0182/824/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , якою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 21755 грн. 27 коп. та понесені ним судові витрати.

Так, 22.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості. Місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердилося адресною довідкою (а.с.4,52).

Ухвалою судді від 13.11.2018 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.53,54).

Ухвалою судді від 29.08.2019 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.59).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року (а.с.60-62), позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 09.04.2012 року за сумою кредиту – 958 грн. 69 коп. (дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 69 коп.), за процентами за користування кредитом – 9637 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 28 коп.), заборгованість за пенею – 9647 грн. 14 коп. (дев`ять тисяч шістсот сорок сім грн. 14 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 1012 грн. 16 коп. (одна тисяча дванадцять грн. 16 коп.), а всього до стягнення – 21755 грн. 27 коп. (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять грн. 27 коп.) та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 29.04.2020 року (а.с.88-90) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року ухваленого у справі № 182/6258/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року ухвалене у справі № 182/6258/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.05.2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 (а.с.94-96).

10.06.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка надійшла на електрону адресу суду 05.06.2020 року (а.с.112-115,120-121).

11.06.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення (а.с.126-127).

15.06.2020 року до суду надійшов уточнений позов до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , Паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.08.2002 року) про стягнення заборгованості в сумі 21755,27 грн. за договором №б/н від 09.04.2012 року (а.с.128-131).

07.07.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення, що надійшли на електрону адресу суду 06.07.2020 року (а.с.138-139,155).

09.07.2020 року до суду надійшов уточнений позов до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2004 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості в сумі 21755,27 грн. за договором №б/н від 09.04.2012 року (а.с.144-147).

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що уточний позов до нового відповідача подано з порушенням строків, визначених ст.51 ЦПК України, те, що уточнений позов до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , подано з порушенням правил підсудності, вважає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті уточненої позовної заяви до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2004 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Якщо у позивача є вимоги саме до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2004 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) він не позбавлений можливості звернутися до відповідного суду з позовною заявою до цього відповідача.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті уточненої позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2004 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова