
Справа № 177/376/21
Провадження № 2/177/492/21
У Х В А Л А
27.04.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі:
секретаря судового засідання Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 23.03.2021 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,230 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:001:0178, у порядку спадкування за заповітом після смерті діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 26.03.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Через канцелярію суду 27.04.2021 представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.39,40).
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову, цивільну справу просила розглянути за її відсутності (а.с.36,37).
Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.
З огляду на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані у клопотанні докази представник позивача отримати самостійно не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Шостої державної криворізької нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .
З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне уповноважити на отримання витребуваних доказів представника позивача ОСОБА_3 , або іншу уповноважену позивачем особу, згідно з довіреності.
У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ч. 4, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче засідання в справі відкласти на 31.05.2021, 10 год. 30 хв.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 31.05.2021.
Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/376/21.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 , або іншу уповноважену позивачем особу, згідно з довіреності на отримання в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96573579, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/376/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: