Постанова № 96573319, 28.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3313/21

3/212/1128/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 040254 від 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 13 квітня 2021 року о 13 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Кривий Ріг Покровського району по вул. Карнавальна, 78, виконуючи рух заднім ходом, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не переконався що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований по ходу руху біля паркану. Внаслідок ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00196, 00197.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає. З потерпілим всі матеріальні аспекти вони вирішили. Просить суворо не карати та не позбавляти права керуванням транспортним засобом.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується фактами та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 040254 від 13.04.2021 року, а також:

-Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких його автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був припаркований біля дома за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карнавальна, 78. 13 квітня 201 року приблизно о 13.15 годині спрацювала сигналізація та він вийшов на двір і побачив, як автомобіль таксі марки «RENAULT LOGAN» врізався заднім ходом в його транспортний засіб ;

-Поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 13.04.2021 року, керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався заднім ходом та не помітив припаркований біля будинку 78 по вул. Карнавальна в місті Кривий Ріг автомобіль «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-схемою місця ДТП від 13.04.2021 року та фототаблицею;

-рапортом працівника патрульної поліції від 13.04.2021 року;

-довідкою національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін