Ухвала суду № 96573258, 28.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем - Коваль В.В.

за участю: прокурора - Кліпацької Е.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

захисника - адвоката Орець Н.І. (у режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/1450/21 (пр. № 1-кп/201/567/2021), відомості про яке 30 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000769, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження шляхом звернення через Дніпровський апеляційний суд до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Орець Н.І. дане питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку щодо необхідності звернення через Дніпровський апеляційний суд до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення .

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної: інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 04 лютого 2021 року найбільш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, який інкримінований обвинуваченому ОСОБА_1 , був вчинений в салоні автомобіля «Мерседес Бенс 260 Е», д.н. НОМЕР_1 , де потерпілий утримувався за попередньою змовою обвинуваченим та іншими особами, який перебував у м. Запоріжжі, куди привезли потерпілого та здійснювали відносно нього вимагання грошей, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вважаємо за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду з метою звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кліпацької Е.В. - задовольнити.

Направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження № 201/1450/21 (провадження 1-кп/201/567/2021), відомості про яке 30.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000769, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України, шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов