Рішення № 96572923, 27.04.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/154/21

Провадження № 2/172/219/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, палить, веде безконтрольне статеве життя. Жінка часто залишає малолітніх дітей без догляду дорослих на тривалий час, не виконує своїх обов`язків по утриманню, вихованню та навчанню дітей, не забезпечує належних умов для їх проживання та розвитку.

Сім`я ОСОБА_1 була виявлена як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги з 2017 року. Під час здійснення соціального супроводу сім`ї надавалася допомога матері у формуванні навичок раціонального розподілу сімейного бюджету, в оформленні документів. З 03.06.2020 року сім`ю взято під соціальний супровід за проблемою: ризик соціального сирітства та неналежні соціально-побутові умови проживання.

Відповідачка безвідповідально ставиться до здоров`я своїх дітей: вчасно не з`являється на профогляди, не реагує на зауваження медичних працівників щодо харчування та догляду за дітьми.

Під час соціального супроводу проводилася робота в напрямку поліпшення умов проживання дітей, забезпечення дровами, сприяння в переоформленні соціальних виплат, влаштування дітей до дошкільного виховного закладу, проведення необхідних щеплень та медичного огляду дітей. Відповідачка не працює, не влаштувала дітей до навчально-виховного закладу, використовує соціальні виплати на утримання малолітніх дітей не за призначенням. Не дотримується наданих рекомендацій та не виконує взятих на себе зобов`язань.

12 лютого 2021 року було організовано рейд у родину ОСОБА_1 . Під час візиту встановлено, що мати покинула малолітніх дітей на сторонніх осіб, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння й поводилися агресивно. Згодом мати з`явилася, теж у стані алкогольного сп`яніння. У будинку було холодно та брудно, речі розкидані, продуктів харчування та звареної їжі не було. Тому враховуючи ситуацію, що загрожувала життю та здоров`ю дітей, вони були екстренно вилучені та влаштовані до педіатричного відділення КП "Васильківська ЦРЛ". Мати після вилучення дітей, не виявила ніякої тривоги за них та не намагалася виправитися. Під час повторного відвідування ОСОБА_1 за її адресою проживання, було виявлено, що в будинку перебували сторонні особи чоловічої статі спільно з відповідачкою і перебували вони в стані алкогольного сп`яніння, в будинку дуже брудно, холодно, по будинку розкидані речі.

Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню, навчанню своїх малолітніх дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не забезпечують їх нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров`я дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23.02.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Лащенко В.А. надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Савченко О.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, надала акт обстеження умов проживання відповідачки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана ОСОБА_1 .

Згідно з характеристикою наданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради № 297 від 15.02.2021 року за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з особами їз сумнівною репутацією, будинок та прилеглу територію утримує в незадовільному стані, незаміжня, сама виховує своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не приділяє належної уваги, не дбає про їх візичний та моральний розвиток, недбала господиня та безвідповідальна мати.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 10.06.20, 21.10.20, 08.02.21,11.02.21, 12.02.21 року у будинку майже всюди дуже брудно, немита підлога, гори мотлоху та сміття, розкиданий брудний одяг, звареної їжі та запасу продуктів харчування часто немає. Діти не забезпечені одягом та взуттям, постільної білизни немає, ковдри та подушки дуже брудні. Навіть після отримання соціальних виплат матір не забезпечує потреби малолітніх дітей та не купує продукти харчування, засоби гігієни, постільну білизну та одяг. З матір`ю дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 15.02.2021 року № 16 негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження у матері ОСОБА_1 та тимчасово влаштовано дітей до педіатричного відділення КП "Васильківська ЦРЛ" Васильківської селищної ради.

З акту обстеження від 20.04.2021 року, наданого представником третьої особи, видно, що під час виїзду комісією у складі спеціаліста ССД, поліцейського офіцера Васильківської громади за місцем проживання ОСОБА_1 видно, що остання до будинку членів комісії не впустила, обстеженням ззовні встановлено, що будинок та господарські будівлі перебувають в аварійному стані, сама ОСОБА_1 спілкуватися із комісією відмовилася.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, не створює належних умов для проживання своїм дітям, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження повністю відповідає інтересам останніх.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідачки на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк