Ухвала суду № 96572828, 25.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8980/18

Провадження №2/932/1294/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд питання про заміну у даній справі позивача на його правонаступника Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області, яке обґрунтовано тим, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до ст.12 ЗУ «Про прокуратуру», змінивши назву «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури». Наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 року затверджено територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Змінено назви місцевих прокуратур на відповідні назви окружних. Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2020 року.

В судове засідання сторони, треті особи, не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Представник позивача просив провести судове засідання в його відсутності та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на його правонаступника Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області правонаступником позивача Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у справі №200/8980/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева