Рішення № 9657239, 12.05.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-339

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що у відповідності до Кредитного договору № 010-14-2/126 від 30.04.2003 р. позивачем було надано приватному підприємцю ОСОБА_2 кредит у сумі 80000 євро строком по 23.12.2005 р. зі сплатою 15 % річних. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. З метою забезпечення виконання по даному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.04.2003 року укладено договір поруки № 010/19-1/126 П, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед Кредитором відповідати по зобов”язаннях приватного підприємця ОСОБА_2 Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов”язання між позивачем та ФГ „Стара Гута” 30.04.2003 укладено договір застави нерухомого майна, згідно якого заставодавцем передано належне йому на праві приватної власності рухоме, нерухоме майно та обладнання. У зв”язку з невиконанням відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_2, умов кредитного договору, за заявою позивача, приватним нотаріусом ОСОБА_3 27.03.2006 року було вчинено виконавчий напис на договорі застави нерухомого майна № Д-50 від 30.04.2003 року, укладеного між кредитором та ФГ „Стара Гута”. Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2007 року ФГ „Стара Гута” визнано банкрутом, а 27.03.2009 року майнові вимоги ВАТ „Райффайзен банк Аваль” включено до реєстру вимог кредиторів боржника з першочерговим погашенням. В свою чергу, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 року встановлено, що під час ліквідаційної процедури вимоги кредиторів, в тому числі кредитора ВАТ „Райффайзен банк Аваль” задоволені ФГ „Стара Гута” повністю в сумі 389558,51 забезпечені заставою. В процесі ліквідаційної процедури ФГ „Стара Гута” суми вирученої від продажу предмета застави, є недостатньо для повного задоволення вимог позивача, а тому не повністю погашено суму заборгованості за даним кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2009 року має загальну суму заборгованості - 12494,94 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 148429 грн. 85 коп., з них: заборгованості по кредиту - 8860, 98 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 105291,33 грн. та заборгованость по відсотках 2633, 85 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 31288,02 грн. Відповідачам 23.09.2009 року направлено вимогу про виконання взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, яка залишена останніми без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, зокрема сплата пені в розмірі 1000, 11 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 11880 грн. 50 коп.

Представник позивача у судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору № 010-14-2/126 від 30.04.2003 р. позивачем було надано відповідачу, приватному підприємцю ОСОБА_2, кредит у сумі 80000 євро строком по 23.12.2005 р. зі сплатою 15 % річних (а.с.16-19). В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. З метою забезпечення виконання по даному договору між позивачем та ОСОБА_2 30.04.2003 року укладено договір поруки № 010/19-1/126 П, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед Кредитором відповідати по зобов”язаннях приватного підприємця ОСОБА_2 (а.с.28). Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов”язання між позивачем та ФГ „Стара Гута” 30.04.2003 укладено договір застави нерухомого майна, згідно якого заставодавцем передано належне йому на праві приватної власності рухоме, нерухоме майно та обладнання. (а.с.29,30). У зв”язку з невиконанням відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_2, умов кредитного договору, за заявою позивача, приватним нотаріусом ОСОБА_3 27.03.2006 року було вчинено виконавчий напис на договорі застави нерухомого майна № Д-50 від 30.04.2003 року, укладеного між кредитором та ФГ „Стара Гута”. Згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2007 року ФГ „Стара Гута” визнано банкрутом, а 27.03.2009 року майнові вимоги ВАТ „Райффайзен банк Аваль” включено до реєстру вимог кредиторів боржника з першочерговим погашенням. Також ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 року встановлено, що під час ліквідаційної процедури вимоги кредиторів, в тому числі кредитора ВАТ „Райффайзен банк Аваль” задоволені ФГ „Стара Гута” повністю в сумі 389558,51 забезпечені заставою.

Відповідно до ст.24 ЗУ „Про заставу”, у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

В процесі ліквідаційної процедури ФГ „Стара Гута” суми вирученої від продажу предмета застави, є недостатньо для повного задоволення вимог позивача, а тому не повністю погашено суму заборгованості за даним кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2009 року має загальну суму заборгованості - 12494,94 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 148429 грн. 85 коп., з них: заборгованості по кредиту - 8860, 98 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 105291,33 грн. та заборгованость по відсотках 2633, 85 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 31288,02 грн. Відповідачам 23.09.2009 року направлено вимогу № 19-31/14-295/2108 про виконання взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, яка залишена останніми без відповіді та задоволення (а.с.36).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку правовим наслідком є нарахування та сплата пені в розмірі 1000, 11 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 11880 грн. 50 коп.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції, р/р 29094965, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, заборгованості по кредитному договору № 010-14-2/126 від 30.04.2003 року в сумі 12494,94 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.11.2009 року становить 148429 грн. 85 коп.

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції, р/р 29094965, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р. Струтинський

Копія вірна:

Суддя Р.Р.Струтинський

Довідка: рішення не набрало законної сили.

Суддя Р.Р.Струтинський