Ухвала суду № 96571822, 27.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/348/15-ц

Провадження № 6/553/70/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1603/0108/88-001 від 22.01.2008 року у розмірі стягнення 184069 грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 1840 грн. 69 коп., а всього 185910 грн. 37 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 02.10.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі № 1971, згідно якого новий кредитор ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 553/348/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з АТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви не додані докази направлення її копії та додатків до неї іншим учасникам справи, в тому числі позивачу ОСОБА_2 , а також іншим заінтересованим особам, прав та обов`язків яких може стосуватись вирішення порушеного заявником питання.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна