Ухвала суду № 96571743, 28.04.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

28.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/196/21

провадження №1-кп/533/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

прокурора Єрохова Р.С.,

представника органу опіки та піклування Перепелиці Ж.О.,

захисника Мізіна В.М.,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №№12021170520000064, 12021170520000139 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна загальна середня, раніше застосовані примусові заходи медичного характеру:

1) 05.10.2017 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги;

2) 17.09.2020 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних дій, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях №№12021170520000064, 12021170520000139.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року розгляд даних кримінальних проваджень об`єднано.

Клопотання обгрунтоване наступним.

1 епізод

04.02.2020 року близько 23 години 00 хвилин обвинувачений прийшов до релігійної громади Іоано – Богословської Української православної церкви селища Нова Галещина, що розташована за адресою: сел.Нова Галещина, вул. Соборна, 1, Кременчуцького (Козельщинського) району, Полтавської області, шляхом відкриття дерев`яної ляди на дзвіниці проник у середину, звідки таємно викрав продукти харчування, 21 срібляний хрестик 925 проби, напрестольний хрест, грошові кошти, на загальну суму 9472,99 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїв суспільно – небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

2 епізод

07.03.2021 року близько 10 години 00 хвилин обвинувачений прийшов до господарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав: два металевих кутники, каструлю алюмінієву ємкістю 8 л., казанок чавунний ємкістю 10 л., загальною вартістю 617,82 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв суспільно – небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

3 епізод

09.03.2021 року близько 10 години 00 хвилин обвинувачений прийшов до квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей, проник у середину квартири, звідки, таємно викрав: магнітофон марки «SONASH», каструлю ємкістю 2 л., чавунну ємкість 2.5 л., чавунну каструлю ємкість 1.5 л., з кришкою синього кольору, продукти харчування, шкарпетки на загальну суму 1162,45 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїв суспільно – небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

4,5 епізод

09.03.2021 року о 21 годині 30 хвилин обвинувачений прийшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де на подвір`ї помітив автомобіль марки ВАЗ 21104, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому, вартістю 68160 грн. Обвинувачений, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, використовуючи ключі, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун вказаного автомобіля, і поїхав на ньому, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом.

Перебуваючи у вказаному автомобілі, обвинувачений помітив чоловічий гаманець марки «baellerra» чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 223 грн, які викрав шляхом вільного доступу, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 482,61 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом та таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв суспільно–небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

6 епізод

09.03.2021 року о 23 годині 43 хвилини обвинувачений прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед з відкритою рамою марки «ORION», зеленого кольору, вартістю 2090,55 грн.

Таким чином, обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв суспільно – небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_1 в стані неосудності, слідчий, за погодженням із прокурором, просять застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор, представник органу опіки та піклування, захисник у судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_1 , який на даний час перебуває за добровільною згодою на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (а.с.44, 89 т.1) в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання. Причетність до вказаних суспільно-небезпечних діянь підтвердив, пояснення давати відмовився.

Потерпілі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діяннь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які допитані в судовому засіданні, а також дослідженими у судовому засіданні письмовому доказами, зокрема:

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від потерпілих;

- висновками експерта по вартість майна;

- висновком експерта по відповідність відбитків пальців, які вилучені з місця вчинення крадіжки, відбиткам пальців обвинуваченого;

- протоколами огляду місця події;

- заявами обвинуваченого про добровільну видачу речей;

- протоколами огляду речових доказів.

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз, які викладено в актах №73 від 23.02.2021 року та 26.03.2021 року ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїдний синдром, загострення.

Наявне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння та позбавляє керувати ними на даний час. У зв`язку з наявними психічним захворюванням ОСОБА_1 нездатний правильно усвідомлювати факти подій, що мають значення по справі. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, а отже не може постати перед судом та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в момент вчинення суспільно - небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває на даний час, тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи не обиралися, підстави для застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92 - 94 КК України, ст.ст.508, 512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- три пачки крупи пшеничної «Артек» Веста – ЛС по 700 гр., кожна, дві пачки крупи пшеничної «Полтавська № 2 (середня)» Веста – ЛС по 700 гр., кожна, дві пачки крупи пшеничної «Полтавська» Розумний вибір по 1 кг., кожна, одну пачку крупи «Манна» Веста – ЛС, 700 гр., одну пачку крупи «Рисової шліфованої» круп`яний двір, 850 гр., одну пачку крупи пшеничної «Артек Алексис», 800 гр., одну пачку крупи «Горохової», Веста – ЛС, 800 гр., одну пачку крупи «Ячневу» Веста – ЛС., 700гр., одну пляшку із вина Коблево «Ізабелла» ємкістю. 0,75 л., одну пляшку із вина Кагор «Український Гросслібенталь», ємкістю 0,5 л., повернути (залишити) власнику (представнику) - ОСОБА_11 ;

- шість слідів пальців рук, відбитки долонь та пальців правої та лівої рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати у матеріалах справи;

- два металеві кутники, каструля алюмінієва 5 л, чавунний казан 10л, - повернути (залишити) власнику – ОСОБА_2 ;

- магнітофон марки «SONASH», серійний номер SNS7980DLB; дві пляшки горілки «Пшенична», виробник «ПП Олександрія Преміум», ємкістю 0,5 л.; каструлю ємкістю 2 л.; чавун ємкістю 2.5 л.; каструля чавунна, ємкістю 1.5 л., із кришкою синього кольору; сковорідка без ручки, діаметром 25 см.; пачка вермішелі марки «Роллтон»; крем краска «Рябіна», марки АСМЕ; пачка масла солодко вершкового, ТОВ ЕНЕЙ, 200 грн.; півпалки ковбаси вареної марки «Молочна», вищого сорту, виробник ТОВ Глобине, сир м`який, ТМ «Козуб», Адигейський, вага 0,352 г.; вісім пар шкарпеток, повернути (залишити) власнику - ОСОБА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі до автомобіля, та чоловічий гаманець чорного кольору, марки «baellerry», повернути (залишити) власнику - ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Оріон», повернути (залишити) власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали направити потерпілим для відома.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, захиснику, органу опіки та піклування, особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Суддя А.В. Лизенко