
Справа № 372/3571/20
Провадження 2-332/21
ухвала
Іменем України
28 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підтовче судове засідання.
15.03.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору та 28.04.2021 надійшла заява представника третьої особи про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якій також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Згідно із ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом.
Встановити для подання відповідачам відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_2 та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_3 , до судового розгляду на 14 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі, третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Тиханський
Судове рішення № 96571513, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3571/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: