Ухвала суду № 96571441, 27.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9081/20

Провадження №2-п/369/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 56432 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 91 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

У заяві, відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Крім того, повний текст заочного рішення він отримав лише 16 лютого 2021 року.

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання 08.04.2021 заявник та його представник не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Просив скасувати заочне рішення від 28.12.2020.

У судове засідання 08.04.2021 представник позивача не з`явився. Представник позивача подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Просив відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 28 грудня 2020 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 56432 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 91 коп. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Відповідно до трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» №0316206193511 копію заочного рішення у вищевказаній справі відповідач отримав 16 лютого 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі №369/9081/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі №369/9081/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 11 годину 20 хвилин 02.06.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас