Вирок № 9657139, 25.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Справа №1- 145/2010р.

В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, уродженець та житель АДРЕСА_1 працює по тимчасових заробітках , громадянин України, несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

01.03.2010 року працівниками Надвірнянського РВ УМВС під час санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено: вогнепальну зброю - обріз, який виготовлений внаслідок переробки саморобним способом одноствольної гладкоствольної, з зовнішнім розташуванням курка мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ІЖК», №НОМЕР_1, 1957 року випуску, шляхом вкорочення (відпилювання) ствола до залишкової довжини 380 мм. та зміни промислового ложа приклада на саморобне, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання, і згідно висновку криміналістичної експертизи придатний до стрільби. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у власному будинку в АДРЕСА_1.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 з свої сташим братом, який страждає психічними розладами.

В 1975 році помер його батько і після його смерті йому дісталася одноствольна мисливська гладкоствольна рушниця 16-калібру, 1957 року випуску, марки «ІЖ». Зазначену зброю він не реєстрував і дозволу на неї не мав. Оскільки рушниця була стара, він, в січні місяці 2000 року вирішив її відновити- зробив деревяний приклад, а так як ствол рушниці був поржавілий, він вкоротив його на 15 см. пилкою по металу.

Стверджує, що після ремонту рушниці зробив з неї кілька пострілів на своєму подвірї, щоб випробувати як вона стріляє. Переконавшись, що рушниця справна, він більше з неї не стріляв і зберігав у будинку на печі.

01.03.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції та вилучили обріз даної рушниці та патрони до неї.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється і просить його суворо не карати, запевнив суд, що подібного в майбутньому не допустить та не повторить.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд зясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини суд врахував щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.69 КК України і при призначенні основного покарання перейти до іншого, більш мякого виду покарання у вигляді громадських робіт.

По даній кримінальній справі було проведено судово-балістичну експертизу, витрати за проведення якої в сумі 300 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1

Речові докази по справі обріз, виготовлений внаслідок переробки саморобним способом з одноствольної гладкоствольної, з зовнішнім розташуванням курка мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИЖК», № НОМЕР_1, 1957 року випуску, шляхом укорочення (відпилювання) ствола до залишкової довжини 380 мм. та зміни промислового ложа приклада на саморобне, вилучений 01.03.2010 року у будинку ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС- слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області 300 грн. 80 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази -обріз, виготовлений внаслідок переробки саморобним способом з одноствольної гладкоствольної, з зовнішнім розташуванням курка мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК», № НОМЕР_1, 1957 року випуску, шляхом укорочення (відпилювання) ствола до залишкової довжини 380 мм. та зміни промислового ложа приклада на саморобне, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Р.П.Грещук