Постанова № 96571023, 28.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1720/21

Провадження № 1-кп/362/485/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28.04.2021 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Сухаревої О.В.,

секретаря – Дрозденко К.О.,

з участю прокурора – Радька О.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Вовчука М.В.,

представників потерпілого – Тимченко Ю.В., Коноваленка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116140000013 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року з з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116140000013 від 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення його до участі в справі як представника потерпілого, на підтвердження своїх повноважень надав довіреність № 3708/09/01-36 на своє ім`я як провідного юрисконсульта Фастівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості, видану директором Київського обласного центру зайнятості 05.01.2021.

Щодо залучення ОСОБА_2 як представника потерпілого ніхто з учасників судового провадження не заперечував, тому суд вважає за необхідне залучити провідного юрисконсульта Фастівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості Коноваленка А.В. представником потерпілого – Київського обласного центру зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості.

Обвинувачений та його захисник, представники потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого Тимченко Ю.В. подала до суду позовну заяву Київського обласного центру зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7447 грн. 31 коп.

Обвинувачений та його захисник проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Цивільний позов, поданий представником потерпілого, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слід визнати Київський обласний центр зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 11 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити провідного юрисконсульта Фастівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості Коноваленка А.В. представником потерпілого – Київського обласного центру зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості.

Цивільний позов Київського обласного центру зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення долучити до обвинувального акта та розглядати в рамках кримінального провадження.

Визнати Київський обласний центр зайнятості в особі Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення/відзив проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Копії цивільного позову з додатками надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.