Ухвала суду № 96570858, 27.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
359/8668/20
Номер документу
96570858
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 359/8668/20

Провадження № 2/359/2996/2021

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Вороньков», третя особа : Головне територіальне управління юстиції у Київській області про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Вороньков», третя особа : Головне територіальне управління юстиції у Київській області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 квітня 2021 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі як правонаступника Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області припинило свою діяльність від 12.03.2021 року, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивачів подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке припинило свою діяльність від 12.03.2021 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі правонаступника Головного територіального управління юстиції у Київській області - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення до участі у справі правонаступника, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 359/8668/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Вороньков», третя особа : Головне територіальне управління юстиції у Київській області про розірвання договору оренди землі, правонаступника Головного територіального управління юстиції у Київській області - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96570858 ?

Документ № 96570858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96570858 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96570858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96570858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96570858, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96570858, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96570858 відноситься до справи № 359/8668/20

Це рішення відноситься до справи № 359/8668/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96570854
Наступний документ : 96570859