Рішення № 96570813, 26.04.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/294/21 Провадження № 2-о/358/44/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Богуславська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки та матері, що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 16.03.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 визнаються.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Заявник ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України згідно заповіту від 26.03.2007 являється спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки та матері, що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 16.03.2021 року.

Із копії паспорта громадянина України виданого 10 червня 2010 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мисайлівка Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 квітня 1972 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , вбачається, що 29 серпня 1992 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_9 .

Таким чином із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_10 ».

Зміст заповіту посвідченого 26 березня 2007 року секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов