Постанова № 96570699, 27.04.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/928/21

справа № 294/723/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Чуднівським районним сектором Управління ДМС у Житомирській області 13.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, –

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2021 о 23:44 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 20.03.2021 о 22:28 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 27.03.2021 о 23:42 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 28.03.2021 о 22:40 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 29.03.2021 о 23:00 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 31.03.2021 о 03:19 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 06.04.2021 о 03:00 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 08.04.2021 о 01:01 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.04.2021 о 02:09 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.04.2021 о 23:00 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.04.2021 о 22:40 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.04.2021 о 23:40 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, щодо встановлення адміністративних обмежень. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №622098 від 14.04.2021, серії ВАБ №622095 від 14.04.2021, серії ВАБ №620737 від 20.04.2021, серії ВАБ №620738 від 20.04.2021, серії ВАБ №620739 від 20.04.2021, серії ВАБ №620740 від 20.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП.

Розглянувши протоколи серії ВАБ №622094 від 13.04.2021, серії ВАБ №622093 від 13.04.2021, серії ВАБ №622099 від 13.04.2021, серії ВАБ №622100 від 13.04.2021, серії ВАБ №622096 від 14.04.2021, серії ВАБ №622097 від 14.04.2021 та оцінивши в сукупності всі зібрані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи серії ВАБ №622094 від 13.04.2021, серії ВАБ №622093 від 13.04.2021, серії ВАБ №622099 від 13.04.2021, серії ВАБ №622100 від 13.04.2021, серії ВАБ №622096 від 14.04.2021, серії ВАБ №622097 від 14.04.2021 складено на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до постанови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 31.03.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До матеріалів протоколу не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 до 31.03.2021 піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органами поліції не дотримано порядок складення протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №622094 від 13.04.2021, серії ВАБ №622093 від 13.04.2021, серії ВАБ №622099 від 13.04.2021, серії ВАБ №622100 від 13.04.2021, серії ВАБ №622096 від 14.04.2021, серії ВАБ №622097 від 14.04.2021, а відтак не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 38, 187, 221, 247, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на номер рахунку (ІВАН): UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м. Чуднів /21081100/, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Житомирській області /ТГ м.Чуднів/ 22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи серії ВАБ №622094 від 13.04.2021, серії ВАБ №622093 від 13.04.2021, серії ВАБ №622099 від 13.04.2021, серії ВАБ №622100 від 13.04.2021, серії ВАБ №622096 від 14.04.2021, серії ВАБ №622097 від 14.04.2021) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро