Рішення № 96570570, 27.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1010/21

провадження №2/283/454/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

12.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради. Відповідно до листа відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки із реформованого КСП «Малинівське». Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) був виданий, однак згодом був втрачений. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Малинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7 (а.с.8).

Позивач є дружиною померлого, про що свідчить про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.10.1993 року (а.с.7).

Як вбачається з відповіді начальника відділу у Малинскому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №29-6-0.18-712/114-19 від 05.12.2019 року, ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0165185 із земель реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №185 (а.с.9).

Згідно довідки №115 від 27.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. від 19.12.2010 року , відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Малинівське» після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою с. Лумля Коростенського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) на території Малинської міської ради (Малинівської сільської ради) Коростенського району Житомирської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя