Ухвала суду № 96570551, 27.04.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/12/20

Провадження по справі № 1-во/281/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 07.07.2020, ухваленого відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки у вироці Лугинського районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_1 , а саме пропуску слова «суд» в назві Лугинського районного суду Житомирскої області в абзаці резолютивної частини вирока при визначенні остаточного покарання згідно ст. 71 КК України

07.07.2020 вироком Лугинського районного суду Житомирської області у справі № 281/12/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 11.05.2019 у виді 1 (одного) року та 5 (п`яти) місяців позбавлення волі й остаточно за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 5 (п?яти) місяців позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку у резолютивній його частині було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з вироку в 2-му абзаці резолютивної його частини зазначено: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лугинського району Житомирської області» замість вірного: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області», що є опискою, а отже, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 07.07.2020, ухваленого відносно ОСОБА_1 у справі № 281/12/20, провадження № 1-кп/281/34/20.

В 2-му абзаці резолютивної частини вироку зазначити вірно найменування суду: «Лугинського районного суду Житомирської області» замість невірного: «Лугинського району Житомирської області».

Копію ухвали надіслати засудженому, прокурору та начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк