Ухвала суду № 96570434, 23.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1300/20

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства “СЕТАМ”, Державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщука А. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 ; представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування копії виконавчого провадження з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження, де боржником значиться ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу щодо задоволення вказаних вище клопотаннь не заперечували.

Представник відповідача вДП "СЕТАМ" судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 173).

Державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук А. О. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 174).

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників позивача та третьої особи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є потреба у витребуванні доказів, а також є необхідність у залученні до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача на протязі двох днів надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків; докази такої відправки надати суду.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії позовної заяви про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.06.2021 року на 10:00 годину.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Витребувати у Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12-А) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50435014 та № 50435098.

Витребувані документи та відомості надати на адресу суду до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік