Ухвала суду № 96570345, 27.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12645/18

Категорія 35

1-кп/295/311/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора Поплавського А.А.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кока В.А.

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, підтримане потерпілим, про призначення дактилоскопічної експертизи слідів рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.08.2018, де на території лісового масиву, а саме кв.49 вид.2 Гартівського лісництва ДП "Ємильчинський лісгосп" було виявлено транспортний засіб "Mersedes", моделі S320, номерний знак НОМЕР_1 .

Обвинувачений та його захисник заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заперечив свою причетність до заволодіння транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердив, що саме ОСОБА_1 заволодів транспортним засобом його брата ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування зазначені обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не були перевірені шляхом призначення експертизи слідів рук.

Для повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення дактилоскопічної експертизи слідів рук.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити експертизу слідів рук (дактилоскопічну експертизу), виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар,18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?

2. Чи залишені зазначені сліди рук ОСОБА_1 ?

3. Якою рукою і якими пальцями руки залишені сліди ?

4. Якими ділянками поверхні долоні залишені сліди ?

5. У результаті якої дії залишено сліди (захват, торкання тощо )?.

В розпорядження експертів надати паперовий конверт зі слідами рук, які вилучені за допомогою клейкої стрічки типу скотч, перенесені на аркуш паперу типу А-4. При проведенні експертизи використати сліді рук ОСОБА_1 , які знаходяться в дактилотеці Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко