
Справа № 274/1920/21
Провадження № 2-а/0274/28/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" квітня 2021 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Кулика Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и л а :
23.03.2021 ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 830939 від 18.03.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Куликом В.П., закрити провадження у справі.
Ухвалою від 29.03.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (зазначити вірно повне найменування відповідача, поштовий індекс, адресу місця знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати суду відповідне підтвердження).
Позивачу надано строк на усунення недоліків10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 29.03.2021 позивач отримав 30.03.2021, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.
Станом на 27.04.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Будь-яких клопотань від позивача щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Кулика Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 96570264, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1920/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: