Вирок № 96570145, 28.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16352/20

Провадження № 1-кп/161/56/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Остимчук О.М.

за участю прокурора - Шпоти О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12020035130000100 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 18.08.2020, близько 16:00 год., перебуваючи на території гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки та не менше одного удару кулаком руки в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва, внутрішньо-шкіряного крововиливу на тім`яній ділянці голови справа, які відповідно до висновку експерта № 630 від 19.08.2020, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 , який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, при обставинах та наслідками, що зазначені в обвинувальному акті, а також потерпілий погодився на запропоноване прокурором покарання обвинуваченому у виді громадських робіт;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 щодо нього;

-висновком експерта № 630 від 19.08.2020, відповідно до якого в потерпілого ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2020, відповідно до якого оглянуті відеозаписи на яких відображено конфлікт між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 детально відтворив механізм нанесення ударів ОСОБА_2 під час конфлікту;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий в даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та погодився на запропоноване прокурором призначення покарання у виді громадських робіт обвинуваченому, крім того, ОСОБА_2 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Речовий доказ - ДВД-диск серійний номер 065331031202958, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: