Ухвала суду № 96569312, 27.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024)

до боржника: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Адаховської В.С. перебуває справа № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву кредитора Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про відкриття провадження у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”; підготовче засідання суду призначено на 29 квітня 2021 року о 15:00.

26.04.2021 до суду від Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшло клопотання № 3/16-10/1120 від 21.04.2021 (вх.№6293/21), в якому заявник просить залучити Акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до участі у справі про банкрутство боржника як його засновника; судове засідання, призначене на 29.04.2021 о 15:00 та подальші засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції; визначити відповідальним за проведення відеоконференцій один із зазначених судів: Господарський суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд.

Розглянувши подане клопотання в частині участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від заявника до суду лише 26.04.2021, тобто з порушенням строку визначеного в ст. 197 ГПК України, то у задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференції на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

При цьому, станом на даний час, дати всіх наступних судових засідань у справі №915/1489/20 ще не визначено.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” № 3/16-10/1120 від 21.04.2021 (вх.№ 6293/21) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська