
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/875/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000-";
3) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000";
4) товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Авто",
про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,
за участю представника:
прокуратури: Івашина О.Є. (посвідчення №055461, видане 21.02.2020 року);
позивача: не з`явився;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: не з`явився;
відповідача 3: не з`явився;
відповідача 4: не з`явився;
ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000-", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" та товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Авто" про визнання недійсним рішень та договорів оренди землі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).
З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.
Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/875/21;
2. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 28.04.2021 року.
Суддя С. Грабець
Судове рішення № 96569116, Господарський суд Київської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/875/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: