Ухвала суду № 96569095, 26.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/422/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області

до Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Ковальчук У.Я. (паспорт НОМЕР_1 від 16.09.2016, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

представник відповідача: Марченко М.М. (паспорт НОМЕР_2 від 25.10.2014, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

УСТАНОВИВ:

10.02.2021 Гостомельська селищна рада (далі – позивач, Рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною №03-02/370 від 09.02.2021 (вх. №422/21 від 10.02.2021) до Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради (далі – відповідач, КП «Гостомельінвестбуд») про стягнення 152 674,54грн за невиконання умов договору оренди землі від 15.04.2016. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12.02.2020, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.03.2021 та запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, визначені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

У зв`язку із перебуванням судді Янюк О.С. у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2021 не відбулось, а тому, ухвалою суду від 05.04.2021, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності головуючого судді у даній справі, призначено судове засідання на 26.04.2021.

Під час судового засідання представником Ради подано суду клопотання №03-02/1628 від 23.04.2021 (вх. №9738/21 від 26.04.2021), зокрема, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашення заборгованості відповідачем за договором оренди землі від 15.04.2016. На підтвердження обставин викладених у клопотанні надав суду бухгалтерську довідку, станом на 26.04.2021, та лист відповідача №01/04/21 від 21.04.2021.

У свою чергу, представник КП «Гостомельінвестбуд» не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2021 у справі №910/20057/16).

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що Рада звернулась до суду за захистом своїх прав, у зв`язку із невиконанням КП «Гостомельінвестбуд» умов договору оренди землі від 15.04.2016 в частині сплати орендної плати у розмірі 152 674,54грн.

У свою чергу, проаналізувавши долучені позивачем до його клопотання докази, судом встановлено, що відповідачем внесено на рахунок Ради кошти у загальному розмірі 508 660,32грн, з яких 195 000,00грн КП «Гостомельінвестбуд» просив зарахувати за договором оренди землі від 15.04.2016. При цьому, із змісту наданої позивачем бухгалтерської довідки, складеної в односторонньому порядку Радою, вбачається, що станом на 26.04.2021 заборгованість по орендній платі за відповідним договором (земельна ділянка із кадастровим номером №3210945900:01:049:0118) відсутня.

Отже, відповідачем повністю погашена заборгованість, яка пред`явлена позивачем до стягнення під час звернення із відповідним позовом до суду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із цим провадження у ній підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1ст.231 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своєму клопотанні №03-02/1628 від 23.04.2021 (вх. №9738/21 від 26.04.2021) позивач просив суд, зокрема, повернути судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із відповідним позовом до суду Радою сплачено судовий збір у розмірі 2 290,13грн, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 01.02.2021. Проте, як зазначено вище, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 290,13грн, згідно платіжного доручення №2 від 01.02.2021.

Керуючись ст.ст. 42, 231, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гостомельської селищної ради Київської області №03-02/1628 від 23.04.2021 (вх. №9738/21 від 26.04.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору – задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/422/21.

3. Повернути Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ідентифікаційний код 04360617) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 290,13грн (дві тисячі двісті дев`яносто грн 13 коп.), сплачений за платіжним дорученням №2 від 01.02.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ідентифікаційний код 04360617) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 290,13грн (дві тисячі двісті дев`яносто грн 13 коп.), сплаченого за платіжним дорученням №2 від 01.02.2021.

Оригінал платіжного доручення №2 від 01.02.2021 знаходиться в матеріалах справи № 911/422/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути в частині п.п. 1,2 оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.04.2021.