Ухвала суду № 96568992, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2021справа №910/6798/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код 37396233)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Триб`ют Консалтинг» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 8 Б, кв. 12; ідентифікаційний код 43218093)

про стягнення 43 482,17 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Триб`ют Консалтинг» (далі - Товариство): 40 457,90 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2019 №43/11/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, укладеного Організацією, Товариством, громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» і приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»; 832,04 грн. 3% річних і 2 192,23 грн. втрат від інфляції, а всього 43 482,17 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 19.04.2021 №925 на суму 2 270 грн., завіреного «Згідно з оригіналом Генеральний директор ПО «УЛАПС» Луценко О.В.» прописом та підписом вказаної особи.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 19.04.2021 №925 на суму 2 270 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення від 19.04.2021 №925 на суму 2 270 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код 37396233) до товариства з обмеженою відповідальністю «Триб`ют Консалтинг» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 8 Б, кв. 12; ідентифікаційний код 43218093) про стягнення 43 482,17 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко