Ухвала суду № 96568985, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/4498/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд";

про визнання договору недійсним.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд", в якому просить визнати договір поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4498/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

До господарського суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу від 16.04.2021.

Порядок роз`яснення судових рішень господарських судів врегульовано в статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №14/5026/355/2012, від 17.12.2018 у справі №924/1389/13.

Крім того, необхідність роз`яснення судового рішення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого судового рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом 16.04.2021 у даній справі не виносилося жодної ухвали. Натомість, аналізуючи зміст заяви позивача, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" просить роз`яснити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від 14.04.2021.

А оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від 14.04.2021 у справі № 910/4498/21, не є виконавчим документом, тобто тим судовим рішенням, яке підлягає виконанню, а лише вирішує процесуальні питання, які виникли під час розгляду справи, а відтак не підлягає роз`ясненню в порядку, встановленому ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції належить відмовити повністю.

Керуючись ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко