Ухвала суду № 96568970, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

28.04.2021справа №910/6708/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)

до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062)

про стягнення 130 000 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (далі - Компанія) 130 000 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 21.05.2020 Товариством (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Преміум+» №209.20.2531836, за яким було застраховано транспортний засіб «Kia Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Kia Ceed»);

- 06.06.2020 в м. Києві на вул. Теодора Драйзера, буд. 34/51, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed» під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України від 06.06.2020 №3020162474570199 про ДТП та фототаблицею транспортних засобів на місці ДТП;

- згідно із звітом від 26.06.2020 №1619 про оцінку КТЗ «Kia Ceed» вартість відновлювального ремонту застрахованого Товариством автомобіля склала 333 821,52 грн.;

- відповідно до найвищої зобов`язуючої пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» вартість автомобіля «Kia Ceed» у пошкодженому стані складає 168 890 грн.;

- 01.07.2020 Товариство отримало від ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування;

- позивач здійснив виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Kia Ceed» у сумі 189 703,65 грн. на підставі страхового акта від 10.07.2020 №3.20.1547-1, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2020 №ЦО03753;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО2360601, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);

- Товариством було надіслано відповідачу заяву №3.20.1547 (вих. від 15.10.2020 №6074/70-3.20.1547) про виплату страхового відшкодування;

- листом від 03.02.2021 вих. №255 Компанія просила надати копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за наслідками ДТП;

- у зв`язку з наведеним позивачем було надіслано до Деснянського районного суду міста Києва запит від 17.02.2021 №1290/07-3.20.1547, в якому Товариство просило надати копію постанови у справі №754/7224/20, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення; проте суд відповіді на вказаний запит позивачу не надіслав.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 130 000 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві Товариством просить витребувати у Деснянського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до речення першого частини першої, частин другої та четвертої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач звертався до Деснянського районного суду міста Києва з метою отримання копії відповідної постанови, проте судом не було надано відповіді на запит Товариства, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного суду належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 81, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у Деснянського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а у разі відсутності такої постанови - інформацію стосовно руху справи №754/7224/20.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити сторін про те, що сторони можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 5-В).

Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко