Ухвала суду № 96568937, 28.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 923/1428/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А)

про стягнення 9 872,26 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про стягнення 9872,26 грн. боргу на підставі договору на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності РЕЗ №21-3085 від 01.12.2014 щодо РЕЗ Відповідача, які знаходяться на території Херсонської області. Згідно пунктів 1, 2.1.1., 2.2.3 Договору Позивач зобов`язується виконувати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності РЕЗ та ВП Відповідача, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати Позивачу за виконані роботи. За період дії Договору Позивач свої зобов`язання виконував належним чином та щомісяця направляв засобами поштового зв`язку рахунки та акти виконаних робіт. Однак, з грудня 2018 року по червень 2020 року Відповідачем підписані акти виконаних робіт до Позивача не повертались та роботи не оплачувались.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №923/1428/20 та ухвалив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.04.2021 матеріали справи №923/1428/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 справу №923/1428/20 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, здійснювати подальший розгляд справи №923/1428/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №923/1428/20 до свого провадження.

2. Подальший розгляд справи №923/1428/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.05.2021 надати відповідь на відзив вих. №84 від 19.02.2021.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин