Ухвала суду № 96568808, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/11588/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" Салатюк Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2016 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі № 910/11588/16.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.07.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.17 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т": Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" на суму 864.291.443, 48 грн., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2.168.572.898, 08 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.032.864.341, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 затверджено арбітражному керуючому Вершиніну А.О. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 05.12.2017 та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 замінено кредитора у справі № 910/11588/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" його правонаступником - Пелих Н.М.

16.04.2018 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження основної винагороди за виконання обов`язків ліквідатора боржника у справі № 910/11588/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 затверджено арбітражному керуючому Капелюшному І.В. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/11588/16 та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.12.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.18 у справі № 910/11588/16 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.06.18 у справі № 910/11588/16 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 910/11588/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 скасовано, справу № 910/11588/16 передано для продовження розгляду у ліквідаційний процедурі до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11588/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження звіту ліквідатора.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

У судових засіданнях 09.09.2019, 16.09.2019, 30.09.2019 оголошувались перерви.

13.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора банкрут та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Демчана О.І.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну кредитора.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" про заміну кредитора.

Судове засідання 09.10.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 910/11588/16 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 розгляд справи призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 розгляд справи призначено на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника.

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. призначити та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про розгляд справи без його участі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 № 519) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 01.03.2021 та встановлено арбітражному керуючому Терещенку Володимиру Олексійовичу строк до 22.02.2021 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Терещенка В.О. про відмову від участі у справі.

У судовому засіданні 01.03.2021 оголошено перерву до 05.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про участь у справі.

Також 05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

У судовому засіданні 05.04.2021 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", надав пояснення по суті поданого клопотання та підтримав його в повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 03.09.2019 відбулось засідання комітету кредиторів на якому були прийняті рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Вказане рішення комітету кредиторів оформлене протоколом № 27/11/2018 від 03.09.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Поряд з зазначеним, порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами 48 Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Частиною восьмою вказаної статті Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" № 27/11/2018 від 03.09.2019, передумовою для прийняття комітетом кредиторів рішення про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. стало неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора, оскільки, останнім не вжито належних заходів щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме щодо виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута та як наслідок погашення вимог кредиторів, що є однією з основних цілей процедури банкрутства, а також те, що ліквідатором банкрута не було у повному обсязі дотримано вимог Закону під час здійснення заходів ліквідаційної процедури, наслідком чого стало порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення кредиторських вимог.

Вказані обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" були також встановлені Північним апеляційним господарським судом у постанові від 07.05.2019 у справі № 910/11588/16.

Статтею 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатором банкрута не подано суду відзиву на клопотання голови комітету кредиторів про припинення його повноважень з належними доказами, які б спростовували доводи заявника щодо неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута. Вказані докази також відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" триває вже майже п`ять років, а ліквідатором не надано суду доказів належного виконання покладених на нього обов`язків, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Крім того, у судовому засіданні 05.04.2021розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Т.М. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 03.09.2019, було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Демчана О.І., який подав до суду заяву про участь у даній справі.

Крім того, із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Гуцал Т.М.

Так, із заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 3438720 від 01.11.2018.

Із заяви арбітражного керуючого Гуцал Т.М. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/152/20 від 02.06.2020.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Демчана О.І. та Гуцал Т.М., враховуючи показники професійного досвіду, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 14.07.2016.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Капелюшному І.В. та Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк