Ухвала суду № 96568775, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/9105/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення № 058246 від 01.12.2020 року, представників позивача - Максюти Е.А., довіреність №02 від 12.01.2021 року, відповідача - Кухара О.І., ордер №б/н від 02.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 661 733,20 грн. заборгованості з орендної плати, 19 852,00 грн. штрафу, 93 496,97 грн. пені, 20 233,77 грн. інфляційних втрат та 2 251 686,77 грн. неустойки у зв`язку з використанням приміщення відповідачем поза строками дії договору оренди за період з 10.10.2019 року по 28.05.2020 року за договором оренди нерухомого майна №7604 від 09.11.2016 року на підставі ст.ст. 526, 549, 611, 629, 762, 785 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.07.2020 року.

29.07.2020 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

27.08.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд в позові відмовити.

08.09.2020 року прокурором через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

09.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.10.2020 року.

25.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

28.09.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на відповідь на відзив.

07.10.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

07.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 21.10.2020 року.

21.10.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на додаткові пояснення у справі.

21.10.2020 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

21.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 11.11.2020 року.

14.12.2020 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

21.12.2020 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

13.01.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 661 733,20 грн. заборгованості з орендної плати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.01.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 08.02.2021 року.

22.01.2021 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

08.02.2021 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

08.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2021 року.

03.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.03.2021 року.

12.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.04.2021 року.

26.04.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5894/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання договору продовженим.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення 661 733,20 грн. заборгованості з орендної плати, 19 852,00 грн. штрафу, 93 496,97 грн. пені, 20 233,77 грн. інфляційних втрат та 2 251 686,77 грн. неустойки у зв`язку з використанням приміщення відповідачем поза строками дії договору оренди за період з 10.10.2019 року по 28.05.2020 року за договором оренди нерухомого майна №7604 від 09.11.2016 року.

А предметом спору у справі №910/5894/21 є вимоги про визнання вищевказаного договору продовженим до 09.09.2022 року.

Згідно із даними діловодства Господарського суду міста Києва вищевказана справа №910/5894/21 на даний час перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва (суддя Демидов В.О.).

Справи №910/9105/20 та №910/5894/21 мають різні предмети розгляду і різні заявлені позовні вимоги.

Оскільки, у випадку задоволення позову у справі №910/5894/21 договір оренди нерухомого майна №7604 від 09.11.2016 року буде продовженим до 09.09.2022 року, то в даній справі в частині позовних вимог про стягнення 2 251 686,77 грн. неустойки у зв`язку з використанням приміщення відповідачем поза строками дії договору оренди за період з 10.10.2019 року по 28.05.2020 року за договором оренди нерухомого майна №7604 від 09.11.2016 року будуть відсутні підстави для задоволення позову в цій частині, а тому розгляд даної справи №910/9105/20 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №910/5894/21.

Отже, у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №910/9105/20 до вирішення справи №910/5894/21 про визнання договору оренди нерухомого майна №7604 від 09.11.2016 року продовженим до 09.09.2022 року.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/9105/20 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/5894/21, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній справі №910/9105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5894/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання договору продовженим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна