Рішення № 96568612, 23.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Справа № 909/1037/19Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1037/19

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави - Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс Агро", вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 20974,09 грн.

встановив, що Перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави - Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Європа-Транс Агро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні згідно розрахунку № 7215 від 22.04.2019 в сумі 20974,09 грн.

10.10.2019, за наслідками розгляду позовної заяви, суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви та доданих до неї документів прокурору.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої, апеляційна інстанція скасувала ухвалу про повернення позовної заяви, справу №909/1037/19 направила до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження і за результами її розгляду виніс рішення про задоволення позову та стягнення з ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи в сумі 20 974,09 грн і на рахунок прокуратури Івано-Франківської області 1921 грн судового збору.

29.12.2020, прокурор звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений за подання апеляційної скарги, на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позову.

13.01.2021, суд відмовив в прийнятті додаткового рішення по справі №909/1037/19 і вказав на те, що зазначене питання повинен вирішувати суд, який приймав рішення.

Прокурор звернувся до апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 244 ГПК України, про стягнення з ТОВ «Європа Транс Агро» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судового збору в сумі 1 921 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.

Західний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Прокурор повторно, враховуючи наведені обставини, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області, суд призначив судове засідання по розгляду заяви прокурора про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу витрат понесених прокурором в зв"язку з розглядом апеляційною інстанцією його скарги.

Розглянувши заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1037/19, суд вважає, що вищевказану заяву слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Західний апеляційний господарський суд, у справі №909/1037/19, апеляційну скаргу керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури задоволив , ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019, скасував, справу направив для продовження розгляду.

Суд, за наслідками зазначеного, порушив провадження у справі, розглянув справу і виніс рішення про задоволення позову.

Вирішуючи даний спір, суд, зокрема, з урахуванням ст. 129 ГПК України, розподілив судові витрати. Однак, не розподілив витрати понесені прокурором в з"язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу про повернення. Нерозподіляючи зазначені витрати, суд першої інстанції виходив з вимог ГПК України, якими встановлено, що суд, який виносить рішення, вирішує , зокрема і питання розподілу витрат у справі.

Західний апеляційний господарський суд, за наслідками розгляду заяви прокурора про винесення додаткового рішення, відмовив в задоволенні заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1921 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги, на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви, оскільки зазначені питання, в розумінні положень ст. 129-130 ГПК України, повинен був вирішити суд першої інстанції за результатами вирішення спору по суті, або ж за результатами закінчення провадження з інших процесуальних підстав, зокрема, визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція вказала на обов"язок суду першої інстанції, вирішити питання розподілу сплаченого прокурором судового збору за розгляд апеляційної скарги останнього, суд вважає, що заява прокурора є обґрунтованою. Відповідно до вимог ст.ст. 233; 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання розподілу судових витрат, суд може вирішити у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Судові витрати, згідно ст. 123 ГПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За наведених обставин, у зв`язку із задоволенням позову у даній справі та з урахуванням вимог статті 129 ГПК України, судові витрати прокурора за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019, про повернення позовної заяви, в сумі 1 921, 00 грн, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1037/19 - задоволити.

Стягнути з ТОВ"Європа Транс Агро" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ 41101091) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018; UA668201720343120001000003924, ДКС, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03530483) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 28.04.2021.

Суддя І. М. Скапровська