Рішення № 96568606, 15.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1051/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

вул. Б.Хмельницького,буд. 35, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Киівська область, 08467

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро"

пров.Озерний, буд.1, с.Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78045

про стягнення коштів в сумі 881 399 грн 56 коп.

за участю представників:

від позивача: Нерода Вікторія Юріївна;

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі

881 399 грн 56 коп. з них: основна заборгованість - 775911 грн 75 коп., нарахованих на суму боргу 48% річних - 46 929 грн 42 коп., процентів за користування товарним кредитом - 46826 грн 04 коп. , пені - 11 732 грн 35 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.12.2020, встановив сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 01.12.2020, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отримано позивачем 15.12.2020, а відповідачем 13.01.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

В підготовчому засіданні 23.12.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 27.01.2021, про що позивач повідомлений під розписку, а відповідач ухвалою-повідомленням.

27.01.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача, електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло:

- заява б/н від 26.01.2021 (вх.№1427/21), в якій позивач зазначає, що відповідач здійснив погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями;

- заява б/н від 26.01.2021 (вх.№1216/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- заява б/н від 26.01.2021 (вх.№1217/21), в якій позивач просить відкласти судове засідання.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання на 03.03.2021, про що позивач повідомлений під розписку, а відповідач ухвалою-повідомленням.

За наслідками підготовчого провадження 03.03.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 31.03.2021, про що позивач повідомлений під розписку, а відповідач ухвалою-повідомленням.

Судове засідання, призначене на 31.03.2021, враховуючи рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23.02.2021 про запровадження з 26 лютого 2021 року в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки та розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області розпорядження № 5/г від 02.03.2021, відкладено судом на 15.04.2021 відповідно.

01.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 01.04.2021 (вх.№4903/21) про повернення судового збору у зв"язку із тим, що відповідач здійснив погашення суми основного боргу.

Відповідач не скористався правом на участь представника в судовому засіданні, хоча у відповідності до п.1 ч.6 ст.242 ГПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи про вручення поштових відправлень та тренінгом сайту Укрпошти.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань від сторін до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 775911 грн 75 коп. За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач нарахував відповідачу 48% річних в розмірі 46 929 грн 42 коп., процентів за користування товарним кредитом - 46826 грн 04 коп. та пеню в сумі 11 732 грн 35 коп. Під час розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість. Разом з тим, позивач підтримує позовні вимоги про стягнення річних, процентів за користування товарним кредитом та пені мотивуючи тим, що сума основного боргу боржником погашена після відкриття провадження у справі із порушенням строків оплати, що визначені договором поставки, у зв"язку з чим така сплата на компенсаційні платежі та штрафні санкції не впливає.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро" (відповідач, покупець) укладено договір поставки №134/20/46 (а.с.15-20).

Відповідно до п.1.1 договору, в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов"язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов"язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід"ємною частиною (п. 1.2).

Згідно з п. 2.1 договору, ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у додатках до цього договору.

Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку до цього договору, є незмінним на весь період дії цього договору (п. 2.2).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2 договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

Згідно з п. 3.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1 та 3.2 договору. Термін дії рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.1 та 3.5 цього договору (п. 3.3).

Здійснюючи оплату товару, покупець зобов"язаний зазначити у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також у разі порушення покупцем грошових зобов"язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд (п. 3.7).

У розділі 5 договору сторони погодили умови поставки та прийому товару.

Умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до цього договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки (п. 5.1).

Поставка товару здійснюється за умови дотримання покупцем строків та порядку оплати товару передбачених договором. В разі порушення покупцем строків чи порядку оплати товару, постачальник має право притримати поставку товару по договору в цілому до моменту усунення таких порушень. При порушенні покупцем порядку здійснення попередньої оплати на строк більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів постачальник залишає за собою право відмовити покупцю в поставці товару умови попередньої (часткової) оплати якого були порушені покупцем (п. 5.2).

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується покупцем (п. 5.3).

Відповідно до п. 6.1 договору, за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього договору.

Згідно з п. 6.2 договору, крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього договору покупець: - за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Постачальник несе відповідальність за нестачу, ушкодження, упаковки і пов"язане з цим зниження якості товару тільки в тому випадку, якщо нестача та/або ушкодження упаковки відбулося з його вини та до передачі товару покупцю (п. 6.3).

В разі не виконання покупцем зобов"язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим с. 625 Цивільного кодексу України та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені) (п. 6.7).

Відповідно до п. 6.8 договору, сторони домовилися про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов"язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Пунктом 9.2 передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2020, в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Цей договір, включаючи додатки до нього, складає повний обсяг домовленостей сторін та замінює собою всі попередні усні або письмові проекти, договори, домовленості та угоди, укладені між сторонами щодо предмету цього договору. Будь які зміни або доповнення до договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними представниками обох сторін (п. 9.3).

До договору поставки №134/20/46 від 23.03.2020 сторонами укладено ряд додатків, відповідно до яких позивачем здійснювалася поставка товарів відповідачу:

- додаток №134/20/46/1-ЗЗР від 23.03.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті: грейнурон 75%, в.г. (0,5 кг) - 12,5 кг; сіліксан 106 (1 л) - 50 л; ретацел 720 р.к (10 л) - 300 л; тренд, ПАР (прилипач) (5 л) - 100 л; голдазім 50% к.с. (20 л) - 260 л на загальну суму 186 674 грн 70 коп.; період поставки товару з 26.03.2020 по 15.04.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.08.2020 (а.с. 21-22);

Відповідно до видаткової накладної №19321 від 01.04.2020 відповідачу поставлено товар на суму 187 215 грн 90 коп., оплату за який відповідач здійснив відповідно до платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 187 215 грн 90 коп.

- додаток №134/20/46/2-ПД від 17.04.2020, у якому сторони погодили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (В) мінеральне добриво в кількості 30 л на загальну суму 2 834 грн 64 коп.; період поставки товару з 17.04.2020 по 17.04.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони визначили, що для товару який постачається на умовах до цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 (три) банківських дні з моменту його оформлення (а.с. 39-40);

За видатковою накладною № 29687 від 17.04.2020 відповідачу поставлено товару на суму 2 834 грн 64 коп., за який відповідач здійснив оплату відповідно до платіжного доручення №2044 від 22.04.2020 на суму 2 834 грн 64 коп.

- додаток №134/20/46/3-ПД від 21.04.2020, у якому сторони погодили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: розалік (В) мінеральне добриво в кількості 60 л на загальну суму 5 656 грн 32 коп.; період поставки товару з 21.04.2020 по 21.04.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони визначили, що для товару який постачається на умовах до цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 (три) банківських дні з моменту його оформлення (а.с. 41-42);

На підставі додатку №134/20/46/3-ПД від 21.04.2020 до договору, за видатковою накладною №30357 від 21.04.2020 поставлено товару на суму 5 656 грн 32 коп. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №2042 від 21.04.2020 на суму 5656 грн 32 коп.

- додаток №134/20/46/4-ЗЗР від 23.04.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: максим XL 035 FS, т.к.с. (30 л); хайкот супер Extender ПАР (89,6 л); хайкот супер, р (89,6 л) на загальну суму 243 925 грн 74 коп.; період поставки товару з 23.04.2020 по 29.04.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.08.2020 (а.с. 23-24);

На підставі додатку №134/20/46/4-ЗЗР від 23.04.2020 до договору, згідно видаткових накладних №31756 від 23.04.2020 на суму 142 661 грн 24 коп., №36774 від 06.05.2020 на суму 13 768 грн 32 коп., №38135 від 08.05.2020 на суму 44 124 грн 24 коп. поставлено відповідачу товар на суму 200 553 грн 80 коп. Відповідач здійснив оплату відповідно до платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 200 553 грн 80 коп.

- додаток №134/20/46/5-ЗЗР від 22.05.2020, у якому сторони погодили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: сіліксан 106 (15 л); квелекс 200, в.г. (3 кг); грейнурон 75%, в.г. (3 кг); тренд, ПАР (прилипач) (150 л) на загальну суму 53 674 грн 45 коп.; період поставки товару з 22.05.2020 по 22.05.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.08.2020 (а.с. 25-26);

На підставі додатку №134/20/46/5-ЗЗР від 22.05.2020 до договору за видатковою накладною №43723 від 22.05.2020 поставлено товару на суму 53 674 грн 45 коп. Відповідач здійснив оплату відповідно до платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 53 674 грн 45 коп.

- додаток №134/20/46/6-ЗЗР від 02.06.2020, у якому сторони погодили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: базагран, 48% в.р. 800 л на загальну суму 315283 грн 20 коп.; період поставки товару з 03.06.2020 по 08.06.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 16.11.2020; у разі порушення покупцем зобов"язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов"язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого покупцем товару (а.с. 27-28);

На підставі додатку №134/20/46/6-ЗЗР від 02.06.2020 до договору, згідно видаткових накладних №47917 від 04.06.2020 на суму 197 052 грн та №49419 від 09.06.2020 на суму 118 231 грн 20 коп. відповідачу було поставлено товари на загальну суму 315 283 грн 20 коп. Оплату за вказаними накладними відповідач здійснив після пред"явлення позивачем позову до суду.

- додаток №134/20/46/7-ЗЗР від 12.06.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: тренд, ПАР (прилипач) 100 л на загальну суму 19184 грн 40 коп.; період поставки товару з 12.06.2020 по 12.06.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.08.2020 (а.с. 29-30);

На підставі додатку №134/20/46/7-ЗЗР від 12.06.2020 до договору за видатковою накладною №51644 від 12.06.2020 поставлено товару на суму 19 184 грн 40 коп. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 19184 грн 40 коп.

- додаток №134/20/46/8-ЗЗР від 27.07.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: гліпрофі 36% р.к., 200 л на загальну суму 24748 грн 80 коп.; період поставки товару з 28.07.2020 по 31.07.2020; оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 10 (десять) календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони визначили, що для товару який постачається на умовах цього додатку, термін дії рахунків - фактури складає 3 (три) банківських дні з моменту його оформлення (а.с. 31-32);

На підставі додатку №134/20/46/8-ЗЗР від 27.07.2020 до договору за видатковою накладною №62498 від 27.07.2020 поставлено товару на суму 24 748 грн 80 коп. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №2113 від 27.07.2020 на суму 24748 грн 80 коп.

- додаток №134/20/46/9-МД (О) від 29.07.2020, у якому сторони визначили, що поставці підлягають мінеральні добрива, надалі "товар", в асортименті, кількості, ціною та загальною вартістю: добриво комплексне мінеральне гранульовану NPK (S) 10-26-26 (1) кількістю 68 т на загальну суму 918 000 грн; оплата товару, що вказана у п. 2 цього додатку, здійснюється покупцем, виходячи із курсу іноземних валют, що вказане в п. 1 цього додатку, що постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем без врахування умов пунктів 3.2.-3.5 договору поставки, в наступному порядку: 50% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 03.08.2020; 50% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 01.09.2020.

Товар поставлений покупцю до сплати ним попередньої оплати буде вважатися поставленим на умовах відстрочення оплати. Покупець зобов"язаний оплатити такий товар в продовж 15 (п"ятнадцять) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною, або у той же строк підписати з постачальником додаткову угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару.

У разі порушення покупцем зобов"язань щодо оплати отриманого товару, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов"язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 48% річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого покупцем товару за період від дня отримання товару покупцем та до дня його фактичної оплати (а.с. 43-44);

На підставі додатку №134/20/46/9-МД (О) від 29.07.2020 до договору за видатковою накладною №69304 від 25.08.2020 поставлено товару на суму 918000 грн. Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 457 371 грн 45 коп., відповідно до платіжного доручення №10 від 06.08.2020 на суму 100 000 грн, платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 39 371 грн 45 коп., платіжного доручення №82 від 18.09.2020 на суму 318 000 грн. Решту заборгованості в сумі 460 628 грн 55 коп. оплатив під час розгляду справи судом.

- додаток №134/20/46/10-ЗЗР від 17.09.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: кіллітоп 500, к.с. кількістю 130 л на загальну суму 33355 грн 92 коп.; період поставки товару з 21.09.2020 по 23.09.2020; оплата товару, що вказана у п. 2 цього додатку, здійснюється покупцем, виходячи із курсу іноземних валют, що вказане в п. 1 цього додатку, що постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3 договору поставки, в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 18.09.2020 (а.с. 33-34);

На підставі додатку №134/20/46/10-ЗЗР від 17.09.2020 до договору за видатковою накладною №76275 від 18.09.2020 поставлено товару на загальну суму 33 355 грн 92 коп. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №74 від 17.09.2020 на суму 33 355 грн 92 коп.

- додаток №134/20/46/11-ЗЗР від 08.10.2020, у якому сторони погодили, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: сетар 375 к.с. кількість 5 л на загальну суму 31 380 грн 84 коп.; період поставки товару з 13.10.2020 по 15.10.2020; оплата товару, що вказана у п. 2 цього додатку, здійснюється покупцем, виходячи із курсу іноземних валют, що вказане в п. 1 цього додатку, що постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3 договору поставки, в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.10.2020 (а.с. 35-36);

На підставі додатку №134/20/46/11-ЗЗР від 08.10.2020 до договору за видатковою накладною №81515 від 09.10.2020 поставлено товару на загальну суму 31 380 грн 84 коп. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №107 від 09.10.2020 на суму 31 380 грн 84 коп.

- додаток №134/20/46/12-ЗЗР від 08.10.2020, у якому сторони домовилися про те, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: сетар 375 к.с. кількість 20 л на загальну суму 20 868 грн 96 коп.; період поставки товару з 13.10.2020 по 15.10.2020; оплата товару, що вказана у п. 2 цього додатку, здійснюється покупцем, виходячи із курсу іноземних валют, що вказане в п. 1 цього додатку, що постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3 договору поставки, в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.10.2020 (а.с. 37-38).

На підставі додатку №134/20/46/12-ЗЗР від 08.10.2020 до договору за видатковою накладною №81775 від 12.10.2020 поставлено товару на загальну суму 20 868 грн 96 коп.. Відповідач здійснив оплату товару відповідно до платіжного доручення №108 від 12.10.2020 на суму 20 868 грн 96 коп.

Матеріалами справи підтверджено поставку товару згідно договору та додатків до нього на загальну суму 1 812757 грн 23 коп. відповідно до видаткових накладних (а.с.45-59):

- № 19321 від 01.04.2020 на суму 187 215 грн 90 коп.;

- № 29687 від 17.04.2020 на суму 2 834 грн 64 коп.;

- № 30357 від 21.04.2020 на суму 5 656 грн 32 коп.;

- № 31756 від 23.04.2020 на суму 142 661 грн 24 коп.;

- № 36774 від 06.05.2020 на суму 13 768 грн 32 коп.;

- № 38135 від 08.05.2020 на суму 44 124 грн 24 коп.;

- № 43723 від 22.05.2020 на суму 53 674 грн 45 коп.;

- № 47917 від 04.06.2020 на суму 197 052 грн 00 коп.;

- № 49419 від 09.06.2020 на суму 118 231 грн 20 коп.;

- №51644 від 12.06.2020 на суму 19 184 грн 40 коп.;

- № 62498 від 27.07.2020 на суму 24 748 грн 80 коп.;

- № 69304 від 25.08.2020 на суму 918 000 грн 00 коп.;

- № 76275 від 18.09.2020 на суму 33 355 грн 92 коп.;

- № 81514 від 09.10.2020 на суму 31 380 грн 80 коп.;

- № 81775 від 12.10.2020 на суму 20 868 грн 96 коп.

До пред"явлення позивачем позову до суду відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 1036845 грн 48 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 60-72):

- №2042 від 21.04.2020 на суму 5 656 грн 32 коп.;

- № 2044 від 22.04.2020 на суму 2 834 грн 64 коп.

- № 2113 від 27.07.2020 на суму 24 748 грн 80 коп.;

- № 10 від 06.08.2020 на суму 100 000 грн;

- № 33 від 21.08.2020 на суму 500 000 грн;

- №74 від 17.09.2020 на суму 33 355 грн 92 коп.;

- № 82 від 18.09.2020 на суму 318 000 грн;

- №107 від 09.10.2020 на суму 31 380 грн 84 коп.

- № 108 від 12.10.2020 на суму 20 868 грн 96 коп.

Отже, виникла заборгованість у розмірі 775911 грн 75 коп., про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Під час розгляду справи, відповідач здійснив оплату на загальну суму 775 911 грн 75 коп., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 173 від 09.12.2020 на суму 100 000 грн;

- № 177 від 11.12.2020 на суму 100 000 грн;

- № 178 від 11.12.2020 на суму 100 000 грн;

- № 184 від 17.12.2020 на суму 10 628 грн 55 коп.;

- № 185 від 17.12.2020 на суму 315 283 грн 20 коп.

- № 182 від 15.12.2020 на суму 150 000 грн.

Таким чином, заборгованість за поставлені товари відповідачем повністю оплачена.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до частини 1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 173, 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правочин між сторонами за своєю правовою природою, основними та другорядними ознаками є договором поставки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір поставки №134/20/46, укладений між сторонами 23.03.2020 з урахуванням додатків до нього є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні приписи містяться у ст.265 ГК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом, за результатами дослідження наявних в матеріалах справи первинних документів, якими в даному випадку є видаткові накладні, встановлено, що позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 1812757 грн 23 копійки, який відповідач частково оплатив в розмірі 1 036 845 грн 48 копійок.

Після пред"явлення позивачем позову до суду відповідач повністю сплатив заборгованість за поставлений товар в розмірі 775 911 грн 75 коп.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем повністю оплачено основний борг за отриманий товар згідно договору поставки та додатків до нього, предмет позову в цій частині позову відсутній, а відповідно провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 775 911 грн 75 коп. належить закрити за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу закрито у з"язку з відсутністю предмету спору, у суду, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 11638 грн 44 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №13126 від 18.11.2020, а відтак клопотання ТОВ "Фірма Ерідон" про повернення судового збору належить до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 694 ЦК України товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

В свою чергу відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (ст. 1214 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін ст. 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, ст. 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж ч. 2 ст. 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (ст. 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання (постанова КГС від 18.12.2018 по справі № 908/639/18).

Судом також враховано правову позицію Верховного Суду щодо правомірності одночасного стягнення відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних, викладену в постанові КГС ВС від 10.09.2018 по справі № 908/24/18, в постанові КГС від 18.12.2018 по справі № 908/639/18.

Відповідно до п.3 додатку №134/2046/6 - ЗЗР від 02.06.2020 до договору поставки №134/20/46 від 23.03.2020, оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем на умовах 100% відстрочення оплати у строк до 16.11.2020.

Згідно з видатковими накладними №47917 від 04.06.2020 на суму 197052 грн та №49419 від 09.06.2020 на суму 118231 грн 20 коп. позивач постави відповідачу товар на загальну суму 315283 грн 20 коп., за який відповідач станом на день подання позову не оплатив.

Відповідно до розрахунку позивача за період з 17.11.2020 по 17.11.2020 від суми 315283 грн 20 коп. позивач нарахував відповідачу 310 грн 11 коп. (36%) процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 4 додатку, у разі порушення покупцем зобов"язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов"язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого покупцем товару.

Отже, сторони у договорі визначили, що право на нарахування процентів на підставі ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України виникає після прострочення відповідачем оплати на строк більше 15 календарних днів, тобто з 02.12.2020.

Таким чином, у позивача не було підстав нараховувати відповідачу проценти за користування товарним кредитом за 17.11.2020, у зв"язку з чим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Відповідно до п.3 додатку №134/2046/9 - МД (о) від 29.07.2020 до договору поставки №134/20/46 від 23.03.2020, поставка товару, вказаного у п.2 додатку, а саме: добриво комплексне мінеральне гранульоване, мала відбутися на умовах передоплати - 50 % у строк до 03.08.2020 та 50 % - до 01.09.2020. Тобто, поставка товару мала відбутися на підставі 100% передоплати.

Відповідно до видаткової накладної №69304 від 25.08.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 918000 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зарахував в оплату за отриманий згідно вказаного додатку до договору товар сплачені відповідачем кошти відповідно до платіжного доручення №10 від 06.08.2020 на суму 100 000 грн, платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 39 371 грн 45 коп., платіжного доручення №82 від 18.09.2020 на суму 318 000 грн.

Враховуючи порушенням відповідачем оплат за попередніми поставками, зарахування позивачем згідно платіжного доручення №33 від 21.08.2020 на суму 500 000 грн оплати за цим додатком частково в розмірі 39 371 грн 45 коп. та відповідно зарахування решту суми в попередню заборгованість не суперечить п.3.7 договору.

За встановлених судом обставин, на виконання умов додатку №134/2046/9 - МД (о) від 29.07.2020 до договору поставки №134/20/46 від 23.03.2020, відповідач платіжними дорученнями №10 від 06.08.2020 на суму 100 000 грн та №33 від 21.08.2020 на суму 39 371 грн 45 коп. здійснив передоплату за товар - добриво мінеральне у розмірі 139371 грн 45 коп. Однак, до дати поставки товару - 25.08.2020, відповідач повної передоплати за товар не провів.

У п.4 додатку сторони встановили, що товар поставлений покупцю до сплати ним попередньої оплати буде вважатися поставленим на умовах відстрочення оплати. Покупець зобов"язаний оплатити такий товар в продовж 15 (п"ятнадцять) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною, або у той же строк підписати з постачальником додаткову угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару.

Отже, поставивши товар 25.08.2020 без повної передоплати, у відповідача на умовах відстрочення оплати виник обов"язок оплати за вказаний товар у строк до 09.09.2020 (15 календарних днів, з дня його отримання).

18.09.2020 відповідно до платіжного доручення №82 відповідач оплатив 318000 грн заборгованості, тобто на 24 день від поставки товару, таким чином прострочив встановлений п.4 додатку до договору строк на оплату товару.

У п.5 додатку сторони визначили, що у разі порушення покупцем зобов"язань щодо оплати отриманого товару, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов"язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 48% річних, нараховану на вартість отриманого, але не оплаченого покупцем товару за період від дня отримання товару покупцем та до дня його фактичної оплати.

Таким чином, відповідно до п.5 додатку №134/2046/9 - МД (о) від 29.07.2020 до договору поставки №134/20/46 від 23.03.2020 та ч.5.ст.694 Цивільного Кодексу України у позивача виникло право вимагати стягнення 48 процентів на прострочену суму оплати.

Згідно розрахунку позивача за період з 02.09.2020 по 17.11.2020 від суми 460628 грн 55 коп. позивач нарахував відповідачу 46515 грн 93 коп. процентів за користування товарним кредитом.

Враховуючи, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано на те, судом здійснено перерахунок процентів в системі ІПС "Законодавство" з врахуванням вимог ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України - від дня, коли товар мав бути оплачений - 09.09.2020 по вказаний позивачем період 17.11.2020:

- 778628 грн 55 коп. х 48% з 09.09.2020 по 17.09.2020 = 8169 грн 22 коп.;

- 460628 грн 55 коп. х 48% з 18.09.2020 по 17.11.2020 = 36850 грн 28 коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути 48 % за користування товарним кредитом, що становить 45019 грн 50 коп.

Щодо вимоги про стягнення трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Відповідно до п. 6.7 договору в разі невиконання покупцем зобов`язання щодо сплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48 % річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

За порушення грошового зобов"язання отриманого товару згідно видаткової накладної №69304 від 25.08.2020 відповідно до додатку №134/2046/9 - МД (о) від 29.07.2020 позивачем нараховано відповідачу 48% від суми боргу 460628 грн 55 коп. за період з 02.09.2020 по 17.11.2020 у розмірі46515 грн 93 коп.

З врахуванням встановлених судом обставин щодо строку оплати товару на умовах цього додатку, судом здійснено перерахунок процентів в системі ІПС "Законодавство" - від дня, коли товар мав бути оплачений - 09.09.2020 по вказаний позивачем період 17.11.2020:

- 778628 грн 55 коп. х 48% з 09.09.2020 по 17.09.2020 = 8169 грн 22 коп.;

- 460628 грн 55 коп. х 48% з 18.09.2020 по 17.11.2020 = 36850 грн 28 коп.

Всього 45019 грн 50 коп.

За порушення грошового зобов"язання отриманого товару згідно видаткових накладних №47917 від 04.06.2020 та №49419 від 09.06.2020 відповідно до додатку №134/2046/6 - ЗЗР від 02.06.2020 позивачем нараховано відповідачу 48% від суми боргу 315283 грн 20 коп. за період з 17.11.2020 по 17.11.2020 у розмірі 413 грн 49 коп.

Перевіривши нарахування 48 % річних, судом встановлено, що розрахунок 48 % річних здійснено позивачем арифметично правильно відповідно до умов договору та вимог законодавства. Отже, нарахування 48 % річних в сумі 413 грн 49 коп. є обґрунтованим.

Таким чином, загальна сума процентів становить 45432 грн 99 коп.

Разом з тим, суд вбачає підстави для зменшення розміру 48% річних до 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, виходячи з такого.

Главою 24 ГК України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.216 ГК України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (частина третя статті 216 ГК України).

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Передбачена ст.625 ЦК України сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України).

При цьому, обсяг такої відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Такої правової позиції дотримується Велика Палата Верховного суду України в постанові від 18.03.2020 по справі №902/417/18 в якій зазначено також, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, позивач також не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов`язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру.

Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач повністю виконав основне зобов`язання, важливість збереження господарської діяльності відповідача як підприємства; наслідки порушення зобов`язання та невідповідність розміру заявлених до стягнення 48% річних таким наслідкам, суд прийшов до висновку про зменшення позовних вимог в частині стягнення річних в сумі 45432 грн 99 коп. до 3% річних.

Отже, з урахуванням зменшення до стягнення підлягає 3 річних в сумі 1362 грн 99 коп.

Щодо вимоги про стягнення пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Відповідно до п. 6.8 договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання сторонами зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Відповідно до п. 6.2 договору крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього договору покупець: за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

За порушення грошового зобов"язання отриманого товару згідно видаткової накладної №69304 від 25.08.2020 відповідно до додатку №134/2046/9 - МД (о) від 29.07.2020 позивачем нараховано відповідачу пеню від суми боргу 460628 грн 55 коп. за період з 02.09.2020 по 17.11.2020 у розмірі 11628 грн 98 коп.

З врахуванням встановлених судом обставин щодо строку оплати товару на умовах цього додатку, судом здійснено перерахунок пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ в системі ІПС "Законодавство" - від дня, коли товар мав бути оплачений - 09.09.2020 по вказаний позивачем період 17.11.2020:

- 778628 грн 55 коп. з 09.09.2020 по 17.09.2020 = 2042 грн 30 коп.

- 460628 грн 55 коп. з 18.09.2020 по 17.11.2020 = 9212 грн 57 коп.

Всього 11254 грн 87 коп.

За порушення грошового зобов"язання отриманого товару згідно видаткових накладних №47917 від 04.06.2020 та №49419 від 09.06.2020 відповідно до додатку №134/2046/6 - ЗЗР від 02.06.2020 позивачем нараховано відповідачу пеню від суми боргу 315283 грн 20 коп. за період з 17.11.2020 по 17.11.2020 у розмірі 103 грн 37 коп.

Перевіривши нарахування пені, судом встановлено, що розрахунок пені здійснено позивачем арифметично правильно відповідно до умов договору та вимог законодавства. Отже, нарахування пені в сумі 103 грн 37 коп. є обґрунтованим.

Таким чином, загальна сума пені, яка належить до стягнення становить 11358 грн 24 коп.

Враховуючи вищевикладене, позов належить до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 13221 грн 00 коп., 11638 грн 44 коп. з яких суд постановив повернути позивачу з Державного бюджету України у зв"язку із закриттям провадження у справі в частині основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено, тобто, судовий збір належить покласти на відповідача без урахування суми зменшених річних.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1527 грн 33 коп. судового збору (96,51% від суми задоволеного позову).

Керуючись 74, 76-80, 123, 126, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 775 911 грн 75 коп. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро" (78045, пров. Озерний, буд.1, с.Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область, код 39300836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еріон" (08467, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код 43106699) 11358 (одинадцять тисяч триста п"ятдесят вісім) грн 24 коп. пені, 45019 (сорок п"ять тисяч дев"ятнадцять) грн 50 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн 99 коп. процентів річних та 1527 (одну тисячу п"ятсот двадцять сім) грн 33 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Еріон" (08467, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код 43106699) з Державного бюджету України 11 638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 44 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №13126 від 18.11.2020.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повне рішення складено 28.04.2021

Суддя О.В. Рочняк