Ухвала суду № 96568570, 27.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/136/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/2513/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєсніковій Н.О. розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/2513/20.

за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство “Абінбев Ефес Україна”, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про стягнення 17289 грн. 86 коп.

орган виконання Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, код ЄДРПОУ 35045946)

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни надійшла скарга на дії Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій скаржник просить суд визнати неправомірним Повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати державного виконавця Вільнянського районного ВДВС прийняти до виконання наказ суду від 31.12.2020 у справі № 908/2513/20 і відкрити виконавче провадження.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 04.02.2021 державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольгою Миколаївною винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (Наказ №908/2513/20 виданий 31.12.2020). У повідомленні державний виконавець вказав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

26.04.2021 на електронну адресу суду, від виконавчої служби, надійшов відзив на скаргу, який суд долучив до матеріалів справи.

В призначене на 27.04.2021 судове засідання боржник, стягувач і державний виконавець не з`явились, явка судом визнавалась не обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.2020 у справі № 908/2513/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 93 коп. штрафу, 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 93 коп. вартість втраченого обладнання, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

31.12.2020 на примусове виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ, який було пред`явлено стягувачем до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

04.02.2021 державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольгою Миколаївною винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У повідомленні державний виконавець вказав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, і місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Боржником за наказом господарського суду Запорізької обалсті від 31.12.2020 на примусове виконання рішення у справі № 908/2513/20 є фізична особа-підприємець Лобов Антон Юрійович.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статус юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, і фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадської формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осі фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича було внесено 13.06.2016. Тобто боржником за наказом господарського суду Запорізької обалсті від 31.12.2020 на примусове виконання рішення у справі №908/2513/20 є суб`єкт господарювання, а не фізична особа.

З огляду на зазначене, відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника надає державному виконавцю достатній обсяг інформації для ідентифікації фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження.

Висновки про те, що відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 19.09.2019 у справі № 469/1357/16-ц та від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц.

Згідно зі статтею 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. по поверненню у порядку статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказу господарського суду Запорізької обалсті від 31.12.2020 на примусове виконання рішення у справі № 908/2513/20 є неправомірними.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов`язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (пункт 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9).

Отже, скаржником ФОП Коротенко Іриною Олексіївною, доведено порушення її прав та охоронюваних законом інтересів, за таких обставин, порушене право стягувача підлягає поновленню, шляхом задоволення поданої скарги.

Керуючись статтями 232-235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/2513/20 задовольнити.

2. Визнати Повідомлення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольги Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.02.21 № 18.4-38/5351 неправомірним.

3. Зобов`язати державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу, виданого 31.12.2020 Господарським судом Запорізької області у справі №908/2513/20, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича 864493 грн. штрафу, 8644,93грн. вартості втраченого обладнання, судового збору у розмірі 2102,00грн.

4. Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій