Ухвала суду № 96568318, 27.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.04.2021р. Справа №905/1732/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод», м.Аша, Російська Федерація

про зобов`язання прийняти обладнання

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Н.М.

від відповідача: Терещенко О.М.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» про зобов`язання прийняти обладнання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013р.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» про зобов`язання прийняти обладнання залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.10.2020р. по справі №905/1732/20 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021р. о 14:00 год.

Ухвалою від 15.10.2020р. суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Російської Федерації та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Російської Федерації, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки обладнання та його зберігання, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

У зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному з 12.04.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2021р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1732/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р., для розгляду вказаної справи автоматично визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) – Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу №905/1732/20 до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року об 11:30 год.

06.04.2021р. та 19.04.2021р. до суду від відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.04.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив після його перекладу російською мовою.

Телефонограмою суду від 21.04.2021р. повідомлено представника відповідача про те, що ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021р. об 11:30 год., ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 27.04.2021р., яке відбувалось в режимі відеоконференції, представник позивача усно прокоментував заявлені позовні вимоги. Одночасно, представником відповідача надано пояснення по справі, усно зазначено про необхідність відкладення підготовчого засідання. Вказане клопотання мотивоване тим, що 16.03.2021р. позивач направив на адресу відповідача відповідь на відзив українською мовою, без нотаріально посвідченого перекладу на російську мову, що, на думку відповідача, не відповідає вимогам розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України та п.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, 1992 року.

Як вбачається з позовних матеріалів, адресою місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» є: 456010, Російська Федерація, Челябінська обл., Ашинський р-н., м. Аша, вул. Миру, 9.

Згідно із ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата набрання чинності для України 19.12.1992, дата набрання чинності для Російської Федерації 19.12.1992), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Розділом ІХ Господарського процесуального кодексу України передбачено провадження у справах за участю іноземних осіб.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд ухвалою від 15.10.2020р. постановив звернутися до Арбітражного суду Челябінської області із судовим дорученням для надання правової допомоги щодо вручення і пересилання позовної заяви та ухвали Господарського суду Донецької області від 15.10.2020р. про відкриття провадження у справі Публічному акціонерному товариству «Ашинский металлургический завод».

10.11.2020р. господарським судом Донецької області направлено судове доручення до Арбітражного суду Челябінської області.

Арбітражним судом Челябінської області вказане судове доручення було виконане, про що свідчить ухвала від 12.01.2021р. по справі №А76-49853/2020.

В той же час, судом встановлено, що норми Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України передбачають саме порядок звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для вручення відповідних документів та порядок виконання в Україні судових доручень та не містять будь-яких застережень щодо подальшого обов`язкового перекладу документів по суті спору російською мовою стороні нерезиденту.

Суд не враховує норми п.19.2 контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013р., згідно яких сторонами визначено, що мова розгляду спору - російська.

Так, згідно ст.10 Конституції України, ст.12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.10 Господарського процесуального кодексу України судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою - українською. При цьому, діючим законодавством України не передбачено можливість договірного узгодження сторонами застосування у судах України іншої мови, аніж державна.

Отже, клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача відповіді на відзив з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та в порядку ч.1 ст.184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.05.2021р.

Керуючись ст.ст.74, 81, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235, розділом ІХ Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 20.05.2021 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2021р.; забезпечити надіслання позивачу копії заперечень на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина