Ухвала суду № 96568306, 27.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.04.2021 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021 ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про скасування обтяжень рухомого майна

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401)

про банкрутство

ліквідатор – Чупрун Є.В.

Представники учасників справи:

від АТ "Сбербанк": Гур`єв М.В. (адвокат на підставі довіреності);

інші представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства “Сбербанк” №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, (код ЄДРПОУ 25959784) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 31419401) вих№38174/4/06-2 від 13.12.18.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат” (код ЄДРПОУ 31419401; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат” строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, оф.49 А; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання на 10.02.2020.

03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. на лікарняному з 04.09.2020 по 07.01.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2382/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2382/18 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято справу №905/2382/18 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 відмовлено в клопотанні розпорядника майна введення процедури санації ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” у справі №905/2382/18 та призначення керуючим санацією ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401); припинено повноваження розпорядника майна боржника Чупруна Євгена Вікторовича; визнано боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401) призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №424 від 06.03.2013; поштова адреса: 40022, м.Суми, вул.Троїцька, 21; РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.04.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021, у відповідності до якого останній просить суд винести ухвалу, якою скасувати запис про обтяження, що міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №16272335, арешт рухомого майна, дата реєстрації: 19.05.2017 10:56:01, зареєстрував: Цілепа Євген Миколайович, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл., Суб`єкти: Боржник: Закрите акціонерне товариство «Маріупольський млинкомбінат» (31419401); Обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (34908792).

Ухвалою суду від 08.04.2021 призначено клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021 ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень рухомого майна до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2021 о 14:30 год.

На електронну адресу суду 27.04.2021 від Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ надійшли письмові пояснення, в яких кредитор не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про скасування обтяжень та зазначає, що оскільки ліквідатор не має повноважень на подання відповідної заяви про внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення запису про обтяження, є необхідність в зобов`язанні суб`єктів, які здійснювали реєстрацію відповідних обтяжень, вчинити дії щодо припинення записів про обтяження.

27.04.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 о 14:30год у справі №905/2382/18 на іншу дату та провести їх у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції під час судового засідання доручити Господарському суду Сумської області (м.Суми, просп.Т.Шевченка, 18/1). Суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання, оскільки вважає за можливе розгляну клопотання про скасування обтяжень за наявними в матеріалах справи документами.

Представник АТ "Сбербанк" у судовому засіданні 27.04.2021 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання 27.04.2021 не з`явились.

Розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021 ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень рухомого майна та інші матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні ліквідатор просить скасувати записи про обтяження, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” (код 31419401), а саме: №16272335, арешт рухомого майна, дата реєстрації: 19.05.2017 10:56:01, зареєстрував: Цілепа Євген Миколайович, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл., Суб`єкти: Боржник: Закрите акціонерне товариство «Маріупольський млинкомбінат» (31419401); Обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (34908792).

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме виявлення майна банкрута та подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р93154 від 06.04.2021 реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл., 19.05.2017 зареєстровано публічне обтяження – арешт рухомого майна, об`єкт все рухоме майно, окрім (реалізованих на прилюдних торгах транспортних засобів): 1. Транспортний засіб марки: ГАЗ, модель 22171; тип кузова: пасажирський-в; рік випуску: 2006; НЗ: НОМЕР_2 . 2. Транспортний засіб марки ГАЗ, модель: 330232; тип кузова: бортовий малотонажний-в; рік випуску: 2000; НЗ: НОМЕР_3 . Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №288423, переможцем торгів став Товариство. 3. Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 6510, 1993 р.в., д/н НОМЕР_4 . 4. Транспортний засіб марки МАЗ модель 53371, 1992 р.в., д/н НОМЕР_5 . 5. Транспортний засіб марки КАМАЗ модель 53202, 1995 р.в., д/н НОМЕР_6 з терміном дії до 27.07.2021.

В силу ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме виявлення майна банкрута та подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів.

Зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021 ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень рухомого майна.

В письмових поясненнях від 27.04.2021 представник АТ «Сбербанк» зазначив, що оскільки ліквідатор не має повноважень на подання відповідної заяви про внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення запису про обтяження, є необхідність в зобов`язанні суб`єктів, які здійснювали реєстрацію відповідних обтяжень, вчинити дії щодо припинення записів про обтяження.

Однак, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений законом, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Таким чином, господарський суд вважає, що покладення обов`язку щодо вчинення дій по зняттю арешту та заборони на реєстратора та інших осіб не входить до повноважень господарського суду та є неналежним способом захисту інтересів як боржника, так і кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/905/2382/18/265 від 07.04.2021 ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень рухомого майна - задовольнити.

Скасувати публічне обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31419401), що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №16272335 від 19.05.2017 реєстратором Цілепа Євгеном Миколайовичем, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.; тип обтяження – арешт рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження; боржник: Закрите акціонерне товариство "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401); обтяжувач: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області (код ЄДРПОУ 34908792).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021.

Повідомити учасників справи про тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1108179/. У зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок) виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі “Список справ, призначених до розгляду” та “Стан розгляду справ”;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду (057)702-07-99, (057)702-04-65 або за номером телефону “Гарячої лінії” (096)068-16-02;

- отримувати процесуальні документи можна електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@dn.arbitr.gov.ua, через систему “Електронний суд” або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило