Рішення № 96568244, 28.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/816/21

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 215 999,08 грн. та штрафу у розмірі 16 799,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" про стягнення пені у розмірі 215 999,08 грн. та штрафу у розмірі 16 799,92 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" № 332/1 від 28.01.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/816/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" (надалі – виконавець) та Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг № 205 від 24.04.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що з метою здійснення господарської діяльності, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати послуги на виконання ремонтних робіт по ремонту покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів будівлі Гуртожитку, інв. 14556 (код покрівельні роботи 4391 згідно Державного класифікатора послуг) (надалі – ремонтні роботи), а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи згідно акту приймання виконаних ремонтних робіт та оплатити їх.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальна вартість робіт (ціна) за цим договором визначається згідно договірної ціни (додаток № 1 до договору) та кошторису (додаток № 2 до договору) узгоджених сторонами і становить 239 998,98 грн. за виконання робіт з ремонту покрівлі будівлі гуртожитку.

Згідно з п. 4.1 договору, термін виконання робіт встановлюється згідно графіку виконаних робіт (додаток № 3).

Позивач вказав, що, відповідно до додатку № 3, кінцевим терміном виконання робіт є 30.06.2020.

Відповідно до п. 5.1 договору, у випадку виконання виконавцем робіт поетапно, по закінченні кожного етапу робіт, виконавець надає замовнику акт приймання виконаних ремонтних робіт.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не виконав роботи у встановлені договором строки.

Пунктом 7.8 договору встановлено, що за порушення строків виконання ремонтних робіт відповідно до п. 4.1 договору, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,5% від вартості ремонтних робіт згідно кошторису за кожний день прострочення. Якщо порушення строків виконання ремонтних робіт відповідно до пункту 4.1 договору триває більше 20 календарних днів, виконавець додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 7 % вартості ремонтних робіт згідно кошторису. Сплата пені та штрафу здійснюється виконавцем незалежно один від одного.

На підставі пункту 7.8 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,5% від вартості ремонтних робіт у розмірі 215 999,08 грн. та штраф у розмірі 16 799,92 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 215999,08 грн. та штрафу у розмірі 16 799,92 грн. за порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 205 від 24.04.2020 з виконання робіт у встановлені строки.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому обсязі відповідачем мали бути виконані роботи), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були виконані відповідачем роботи у повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" (надалі – виконавець) та Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг № 205 від 24.04.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 11.18 договору, строк дії договору починається з моменту його підписання сторонами та діє до 07.09.2020, а в частині гарантійних зобов`язань виконавця – протягом усього гарантійного строку на виконані ремонтні роботи.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що з метою здійснення господарської діяльності, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати послуги на виконання ремонтних робіт по ремонту покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів будівлі Гуртожитку, інв. 14556 (код покрівельні роботи 4391 згідно Державного класифікатора послуг) (надалі – ремонтні роботи), а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи згідно акту приймання виконаних ремонтних робіт та оплатити їх.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальна вартість робіт (ціна) за цим договором визначається згідно договірної ціни (додаток № 1 до договору) та кошторису (додаток № 2 до договору) узгоджених сторонами і становить 239 998,98 грн. за виконання робіт з ремонту покрівлі будівлі гуртожитку.

Згідно з п. 4.1 договору, термін виконання робіт встановлюється згідно графіку виконаних робіт (додаток № 3).

Так, відповідно до додатку № 3, кінцевим терміном виконання робіт є 30.06.2020.

Відповідно до п. 5.1 договору, у випадку виконання виконавцем робіт поетапно, по закінченні кожного етапу робіт, виконавець надає замовнику акт приймання виконаних ремонтних робіт.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не виконав роботи у встановлені договором строки.

Пунктом 7.8 договору встановлено, що за порушення строків виконання ремонтних робіт відповідно до п. 4.1 договору, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,5% від вартості ремонтних робіт згідно кошторису за кожний день прострочення. Якщо порушення строків виконання ремонтних робіт відповідно до пункту 4.1 договору триває більше 20 календарних днів, виконавець додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 7 % вартості ремонтних робіт згідно кошторису. Сплата пені та штрафу здійснюється виконавцем незалежно один від одного.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.8 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,5% від вартості ремонтних робіт за загальний період з 01.07.2020 по 27.12.2020 (180 днів) у розмірі 215 999,08 грн. та штраф у розмірі 16 799,92 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача стягнення пені у розмірі 215 999,08 грн. та штрафу у розмірі 16 799,92 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 205 від 24.04.2020 з додатками (том 1 а.с. 7 – 15).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 215 999,08 грн. та штрафу у розмірі 16 799,92 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17; ідентифікаційний код: 39328757) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00190911; місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62) пеню у розмірі 215 999,08 грн., штраф у розмірі 16 799,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 491,99 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко