Ухвала суду № 96567954, 26.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2021 р. Cправа № 902/1107/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

приватний виконавець (заявник) не з`явився;

ДП "Вінницький облавтодор" Володівський І.В., довіреність № 9 від 07.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом: Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600 річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, 20300)

про стягнення 5826256,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1107/19 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 5826256,10 грн з яких: 4486169,85 грн - інфляційні втрати та 1340086,25 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області №902/1107/20 від 19.06.2020 суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 4447389,85 грн - індексу інфляції, 1340086,25 грн. - 3% річних та 86830,27 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору, у частині стягнення 38780,00 грн. - індексу інфляції відмовити.

На виконання рішення суду 07.08.2020 було видано відповідні накази.

14.04.2021 на адресу суду надійшла заява №2595 від 07.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою від 16.04.2021 призначено судове засідання, для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти на 26.04.2021.

16.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. №2916 від 16.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою від 19.04.2021 задоволено клопотання приватного виконавця Плесюка О.С. про участь у судовому засіданні 26.04.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідальним за проведення відеоконференції визначено Черкаський окружний адміністративний суд.

23.04.2021 до суду від Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про витребування доказів.

26.04.2021 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, в яких позивач підтримує заяву приватного виконавця та вважає що це сприятиме виконанню рішення суду у справі № 902/1107/19.

На електронну адресу суду 26.04.2021 від приватного виконавця Плесюка О.С. надійшло клопотання в якому останній зазначив, що підтримує клопотання Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про витребування доказів та просить провести судове засідання за його відсутності.

На визначену судом дату 26.04.2021 в судове засідання з`явився представник Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" який підтримав клопотання про витребування доказів, інші учасники процесу правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

В даному клопотанні Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" просить витребувати від старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння забезпечення примусового виконання рiшень у Вiнницькiй областi Центрально-Західного мiжрегiонального управлiння Miнicтepcтвa юстицiї (м. Хмельницький) Плахотнюк Наталiї Юріївни належним чином завiрену копiю виконавчого провадження ВП №4923649 з виконання наказу №902/1149/15 виданого 23.10.2015p. Господарським судом Вiнницької області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рiшення суду вiд 08.10.2015 по справі №902/1149/15, яким стягнуто з ДП "Вiнницький облавтодор" на користь ПАТ "Уманьавтодор" 1 472 150,52 грн. з яких 1383775,69 грн. iнфляцiйнi втрати та 88374,83 грн. сума 3 % рiчних виконано повнiстю, в т.ч. і в порядку ст. 328 ГПК України, що вбачається з ухвали від 05.04.2021 р. Проте, залишок суми боргy потребує додаткового уточнення, оскiльки зi стягнутих сум державним виконавцем виокремлювалось частина коштiв на стягнення виконавчого збору та iнших витрат на виконавче провадження.

Заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти обґрунтована тим, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 14.09.2020 відкрито виконавче провадження №63036017 від 14.09.2020 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 07.08.2020 у справі 902/1107/19 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 4447389,85 грн - індексу інфляції, 1340086,25 грн. - 3% річних та 86830,27 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 у справі №902/1149/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 1383775,69 грн. інфляційні втрати; 88374,83 грн. сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору. 23.10.2015 на виконання рішення суду у справі №902/1149/15 видано наказ.

На підставі ч. 1, 2 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 ГПК України, приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1 383 775,69 грн. інфляційні втрати; 88 374,83 грн. сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору, які належать Публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор", та які перебувають у дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на банківських рахунках дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" у банках.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч. 3. ст. 336 ГПК України заява про звернення стягнення на грошові кошти розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Тому враховуючи, визначені ч.1 ст.2 ГПК України, завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе застосувати ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, із змісту якого слідує, що необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234, 235, 326, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння забезпечення примусового виконання рiшень у Вiнницькiй областi Центрально-Західного мiжрегiонального управлiння Miнicтepcтвa юстицiї (м. Хмельницький) Плахотнюк Наталiї Юріївни належним чином завiрену копiю виконавчого провадження ВП №4923649 з виконання наказу №902/1149/15 виданого 23.10.2015p. Господарським судом Вiнницької області.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння забезпечення примусового виконання рiшень у Вiнницькiй областi Центрально-Західного мiжрегiонального управлiння Miнicтepcтвa юстицiї (м. Хмельницький) Плахотнюк Н.Ю. в строк до 14.05.2021 надати суду витребувані докази.

3. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про зверенння стягнення на грошові кошти відкласти на 18.05.21 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал.№ 9).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння забезпечення примусового виконання рiшень у Вiнницькiй областi рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , umanavtodor@ukr.net , vinoblavtodor@ukr.net , vinnitsaoad@adu.com.ua , ІНФОРМАЦІЯ_2 , prymus@vn.dvs.gov.ua , крім того, учасників справи повідомити шляхом телефоннограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (вул. 600 річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021)

4 - Дочірнє підприємство "ВІнницький облавтодор" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

5 - приватному виконавцю Пласюку О.С. (вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, 18000)

6 - вiддiлу примусового виконання рiшень (вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, 21036)