Рішення № 96566168, 15.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
751/1579/21
Номер документу
96566168
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №751/1579/21

Провадження №2/751/775/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Бивалькевич Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 751/1579/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 від 17 квітня 2006 року № 774, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_2 , громадянин України», внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року № 403, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_2 , громадянин України», стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що з квітня 2005 року по осінь 2014 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з відповідачем народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, восени 2014 року, коли позивач перебувала у стані вагітності, відповідач покинув сім`ю, при цьому він не перестав брати участь у вихованні дітей, систематично бачиться, підтримує з сім`єю спілкування, проводить час, вітає з днем народження, діти в свою чергу, знають, що відповідач є їх батьком. Всі зазначені дії відповідача свідчать про визнання ним свого біологічного батьківства щодо народжених позивачем дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Втім, відповідач відмовився подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію як батька дітей, внаслідок чого, запис про народження дітей вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Після того, як відповідач залишив сім`ю, він не виконує свого обов`язку по матеріальному утриманню дітей, хоча має таку можливість. Стан здоров`я та матеріальне становище батька дітей дозволяє надати допомогу (сплачувати аліменти) на їх утримання. Відповідач є забезпеченою людиною, офіційно працевлаштований та має достатній дохід.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.04.2006 року (а.с.10).

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 04.09.2009 року, реєстрація народження ОСОБА_3 відбулася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 774, відповідно до якого відомості про батька зазначено як ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.02.2015 року (а.с.11).

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 16.06.2016 року, реєстрація народження ОСОБА_4 відбулася ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис 403, відповідно до якого відомості про батька зазначено як ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексуУкраїни. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Оскільки батьківство ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ним не заперечується, тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком цих дітей.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позовних вимог у цій частині, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його доходу до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати вирішити на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 125, 126, 128, 134, 135, 180-182, 191 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 85, 95, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чернігівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 17 квітня 2006 року № 774, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України».

Чернігівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року № 403, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, починаючи з 05.03.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 50% відсотків судового збору, сплаченого 03.03.2021 згідно квитанції № 0.0.2038029893.1 на р/р UA798999980313191206000025742, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37972475, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.04.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96566168 ?

Документ № 96566168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96566168 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96566168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96566168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96566168, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 96566168, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96566168 відноситься до справи № 751/1579/21

Це рішення відноситься до справи № 751/1579/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96566160
Наступний документ : 96566169