Ухвала суду № 96566059, 22.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/889/21

Провадження № 2-п/740/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ніжині заяву Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення,

встановив:

10.03.2021 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 740/889/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позов задоволено та з відповідача на користь позивача ухвалено стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 13 626 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з жовтня 2020 року по 08 лютого 2021 року в сумі 28 836 грн. 08 коп., а всього 42 462 грн. 08 коп. без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, та 908 грн. судового збору в дохід держави.

23.03.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, В обґрунтування зазначив, що заочне рішення надійшло на електронну адресу ДП «Готель «Козацький» 12.03.2021. Відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки йому не було відомо про існування судового процесу, оскільки ухвалу про відкриття провадження не отримував та не був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Ці обставини на думку позивача свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин не подання відзиву.

Крім того, зазначає, що стягнута заборгованість з виплати заробітної плати, згідно заочного рішення не відповідає дійсності. ДП «Козацький» постійно здійснює виплати заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі. Так згідно карти рахунку Позивачу було здійснено виплати 29.01.2021 в розмірі 1000 грн. та 23.02.2021 в розмірі 1 518,73.

Від представника ДП «Готель «Козацький» в особі директора В.Куліша до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, подану заяву підтримують та просять її задовольнити.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази, які надав відповідач, а саме виписка від 12.03.2021 про виплату заробітної палати 29.01.2021 та 23.02.2021 на рахунок ОСОБА_1 , не стосувалися періоду, за який позивач просив стягнути заборгованість, і за який відповідно, ухвалено стягнути заочним рішенням, отже не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Крім того, заявник посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи та про судові засідання. Однак, в матеріалах справи є лист-підтвердження про направлення ухвали про відкриття провадження від 12.02.2021 та матеріалів по даній справі на електронну адресу ДП «Готель «Козацький» (а.с.20).

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2021 по справі №740/889/21 - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна