Рішення № 96565990, 22.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1880/21

Провадження № 2-о/740/44/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про призначення опікуна,

встановив:

Директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву аргументує тим, що ОСОБА_2 є підопічним ІІ профілю Ніжинського дитячого будинку-інтернату, зарахований на всі види державного забезпечення з 26.03.2002, де перебуває по теперішній час.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час ОСОБА_2 потребує негайного лікування та поміщення його до медичного закладу. Опікуна ОСОБА_1 повідомлялося про стан підопічного, але вона жодним чином не реагує і не приймає участі у його лікуванні, тому в інтересах недієздатного просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання заявник - директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримання заяви про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2

Інші заінтересовані особи: ОСОБА_1 та служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради повідомлені про час і місце розгляду справи завчасно і належним чином. В судове засідання не з"явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду чи заперечення щодо заяви не подали.

З урахуванням документів про стан здоров"я ОСОБА_2 в судове засідання він не викликався і суд ввжає можливим розглядати справу без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки від 31 березня 2001 року за №231, виданої Ніжинським дитячим будинком - інтернатом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час є підопічним інтернату з 26.03.2002 і перебуватиме в установі до виповнення 35 -річного віку. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Ніжинським міськрайонним судом Чекрнігівської області 09.04.2021 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 . Рішення законної сили не набрало.

Довідкою лікаря будинку-інтернату від 29.03.2021 та консультативним висновком спеціаліста підтверджується, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує лікування та госпіталізації

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.03.2021 виконавчий комітет вважає за можливе призначити опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це в інтересах недієздатного.

Обмежень, за яких директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника у справі - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 58, 60 - 63 ЦК України, ст.10, 76, 263-265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь