
Справа № 750/2344/21
Провадження № 2/750/968/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №750/2344/21
позивач акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в:
05.03.2021 року акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 16983 грн. 51 коп., яка утворилася за період з 01.12.2008 по 30.09.2016, , а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 не сплачує за надані послуги.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив не надала.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності.
Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, за адресою АДРЕСА_1
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.02.2021 року скасовано наказ Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.01.2021 року, що виданий за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» та ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.02.2021 року скасовано судовий наказ Деснянського районного суду від 03.11.2011 року.
Згідно визначеного у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», поняття комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за надані послуги плату своєчасно не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме: за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 16983 грн. 51 коп., яка утворилася за період з 01.12.2008 по 30.09.2016.
Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, оскільки відповідачами порушено зобов`язання щодо обов`язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 16983 грн. 51 коп., яка утворилася за період з 01.12.2008 по 30.09.2016.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 2270 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух
Судове рішення № 96565797, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2344/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: