Рішення № 96565717, 26.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
750/2231/21
Номер документу
96565717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 750/2231/21

Провадження № 2/750/954/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/2231/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна

про визнання права власності в порядку спадкування

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Технічного паспорту позначеного як: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, сарай А3-1, погріб з шийкою Б-1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О.В. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О.В. відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, що посвідчує право власності на будинок.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача не з`явився.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1548 від 16 травня 2019.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України позивач прийняла спадщину та в установлений законом шестимісячний строк звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округа Денисенко О.В. і подала заяву про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа №11/209.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Статею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року".

У технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено « 1983-1991 р.р.».

Тобто будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, а померлий ОСОБА_2 набув за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України.

Вартість будинку АДРЕСА_1 становить 220 937 грн., що підтверджується інформаційною довідкою щодо ринкової вартості майна виданої Приватним Підприємством «Експертна фірма «Експерт-Плюс».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Технічного паспорту позначеного як: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, сарай А3-1, погріб з шийкою Б-1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач Чернігівська міська рада ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 код ЄДРПОУ 34339125).

Суддя Н.В.Требух

Часті запитання

Який тип судового документу № 96565717 ?

Документ № 96565717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96565717 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96565717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96565717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96565717, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 96565717, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96565717 відноситься до справи № 750/2231/21

Це рішення відноситься до справи № 750/2231/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96565716
Наступний документ : 96565718