Рішення № 96565587, 26.04.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/111/21

Провадження №2/731/93/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогами щодо розірвання шлюбу з відповідачем та просить суд стягнути з останнього на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Також просить суд вирішити питання щодо судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 14 грудня 2012 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, а їхні погляди на сімейне життя розійшлися. У зв`язку з цим, більше двох останніх місяців сторони проживають окремо. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Позивач стверджує, що їх спільний син знаходиться на її повному утриманні, адже відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, проте її доходів недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини. Разом з тим, відповідач здоровий та працездатний, у його власності перебуває нерухоме майно, від здачі в оренду якого останній отримує дохід, інші утриманці у нього відсутні. Оскільки відповідач офіційно ніде на працює і не має постійного доходу, то позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 квітня 2021 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково. Вказала, що від шлюбу з відповідачем в них народилась одна дитина, яка на даний час поживає разом з нею. Подала заяву, у якій зменшила позовні вимоги про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 600,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, про що звернувся з письмовою заявою та просив стягнути з нього 50% судового збору по цій вимозі. В судовому засіданні під час розгляду справи по суті зменшені позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі, зазначивши, що проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №11 (а.с. 5).

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, подружнє життя сторін не склалось, вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_7 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд зазначає наступне.

Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у позивача також є дитина від попереднього шлюбу, - син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до довідки №227, виданої 18 березня 2021 року Журавським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 та син ОСОБА_3 (а.с. 10)

Під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час спільний син сторін ОСОБА_10 , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 , окремо від батька - відповідача ОСОБА_2 , оскільки зазначені обставини останнім не заперечувалися.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Журавка» та займає посаду формувальника ковбасних виробів. За період з листопада 2020 року по лютий 2021 року отримала заробітну плату в розмірі 28 128, 29 грн, що підтверджується копією відповідної довідки про доходи від 18 березня 2021 року №31 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, оскільки відомості щодо її інвалідності чи наявності у неї хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1 600 грн, що відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину відповідного віку та буде достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень (а.с. 1, 2) за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а також 908 гривень - в дохід держави, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 454 грн (908 х 50%), а інші 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 грудня 2012 року виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого через Чернігівське РУ ТВБВ 10024/148 при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен на р/р НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ 37972475, відповідно до квитанції №70, від 19 березня 2021 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко