Ухвала суду № 96565450, 27.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4502/17

н/п 2/766/3888/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

виклик свідків

27 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.03.2021 року представником позивачки через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків.

Представником позивачки подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі та представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, встановити порядок з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами - після заслуховування вступних слів дослідити письмові докази та допитати свідків.

Також суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати суду свої міркування (пояснення) щодо розв`язання спору.

Крім того, клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2021 року на 09-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Запропонувати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради надати суду свої міркування (пояснення) щодо позову та розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус