Ухвала суду № 96565245, 22.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6126/20

н/п 2/766/3987/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

22 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Крижановського М.М., представника відповідача адвоката Логвіновської А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення сум за договором банківського вкладу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримано позивачкою та проти задоволення якого заперечував представник відповідача.

В підготовчому засіданні у позивачки ОСОБА_1 в присутності її представника та представника відповідача було відібрано експерементальні зразки підпису.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, що викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що позивачка вказує на те, що довіреностей нею жодних не видавалося, почеркознавча експертиза повинна спростувати те, що підпис та написання прізвища та ініціалів в довіреності та в реєстрі нотаріальних дій зроблені не нею, а сторонньою особою, суд дійшов висновку, що визначення чи саме позивачкою її підписано, необхідно для розгляду справи за суттю.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 766/6126/20 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконані підпис та рукописний текст написання прізвища та ініціалів в графі «Підпис» в довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко Аллою Василівною 22.03.2019 року та зареєстрованій в реєстрі за № 215 (арк. справи 87), особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса: 73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експерту надати:

- матеріали цивільної справи № 766/6126/20,

- експериментальні зразки підпису,

- документи з вільними зразками почерку:

1) Договір дарування квартири від 17.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. за № 3008 – на 1 аркуші, зразок почерку розміщений на 2 сторінці в графі «Підписи» зверху;

2) Договір дарування домобудівлі та земельної ділянки від 20.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.М. за № 2886 – на 1 аркуші, зразок почерку розміщений на 2 сторінці в графі «Обдаровувана»;

3) Договір купівлі-продажу від 19.08.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Бегей В.О. за № 343 – на 1 аркуші, зразок почерку розміщений на 2 сторінці в графі «Покупець»;

4) PERMESSO DI SOGGIORNO PER STRANIERI від 05.04.1997 року – на 1 аркуші, зразок почерку розміщений знизу в графі « ОСОБА_2 ».

5) Riepilogo dati della CIE e del titolare per accettazione – на 3 аркушах, зразок почерку розміщений на 1 сторінці в графі «Firma titolare» та найнижчий рукописний текст з правої сторони; на 4 сторінці в графі «Firma»;

6) Tra STUDIO ODONTOIATRICO ASSOCIATO SIRENA від 01.01.2017 року – на 2 аркушах, зразок почерку розміщений на другому аркуші зверху в графі «Il lavoratore (firma leggibile»), та знизу зліва в графі «Il lavoratore (firma leggibile»).

- документи з вільними зразками підпису:

1) RICHIESTA DI RILASCIO DI ATTESTAZIONE DI RISPONDENZA EX D.M. 16/01/2017 E ATTESTAZIONE DI RISPONDENZA від 24.09.2011 року – на двох аркушах, зразки підпису розміщені на 1 – 3 сторінках знизу з лівої сторони; на 4 сторінці – двічі в графі «(il richiedente) firma»;

2) RICHIESTA DI RILASCIO DI ATTESTAZIONE DI RISPONDENZA EX D.M. 16/01/2017 E ATTESTAZIONE DI RISPONDENZA від 07.11.2019 року – на двох аркушах, зразки підпису розміщені на 1 – 3 сторінках знизу з правої сторони; на 4 сторінці – зліва від графи «(le altre parti contrattuali) firme»

3) LOCAZIONE ABITATIVA AGEVOLATA від 21.03.2016 року – на 6 аркушах, зразки підпису розміщені на 1 – 5 аркушах знизу з правої сторони, на 6 аркуші – двічі в графі «Il locatore»;

4) LOCAZIONE ABITATIVA від 18.09.2019 року – на 4 аркушах, зразки підпису розміщені на 1, 3, 5 сторінках знизу з правої сторони, на 2, 4, 6 сторінках зверху з лівої сторони, на 7 сторінці – двічі в графі «Il locatore»;

5) LOCAZIONE ABITATIVA від 24.10.2019 року – на 4 аркушах, зразки підпису розміщені на 1, 3, 5 сторінках знизу з правої сторони, на 2, 4, 6 сторінках знизу з лівої сторони, на 7 сторінці – двічі в графі «Il locatore»;

6) LOCAZIONE ABITATIVA AGEVOLATA від 11.06.2020 року – на 8 аркушах, зразки підпису розміщений на 1 – 4 сторінках знизу з лівої сторони; на 5 сторінці – двічі в графі «Il locatore»; на 9 – 11 сторінках – знизу з лівої сторони; на 12 сторінці – в графі «(il richiedente) firma».

Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус