Ухвала суду № 96565003, 23.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11695/20

н/п 2/766/4318/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви третьої особи без руху

23 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі №766/11695/20 в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі № 766/11695/20 в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України:

-пункту 2 - позовна заява у найменуванні сторін та інших учасників справи містить вказівку на те, що позивачем у ній є ОСОБА_2 , тоді як з позовною заявою звертається ОСОБА_1 . Тобто за цим позовом ОСОБА_2 не є позивачем;

-пункту 3 - позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

-пункту 4 – позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 пред`являючи самостійні вимоги вказує про солідарне стягнення на його користь сум на які претендує позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 ;

-пункт 5 – позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому позивач за приписами ч.2 ст. 83 ЦПК України подає докази разом з позовною заявою, а за ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може за ч.5 ст. ст. 83 ЦПК України встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Вказане є дуже важливим, а тому суд вважає необхідним, виконуючи положення п.3-5 ч.5 ст. 12 ЦПК України роз`яснити, що за ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом в подальшому не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Не подання доказів до позовної заяви не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, але є підставою для відмови у задоволенні позову в подальшому з підстав його недоведеності;

-пункт 6 - позовна заява не містить відомості чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

-пункт 7 – позовна заява не містить відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову;

-пункт 8 – позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Додатки, вказані у позовній заяві закреслені та до неї не додані;

-пункт 9 – позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-пункт 10 – позовна заяа не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір повинний бути сплачений за кожну вимогу, як немайнового характеру, так і за вимоги майнового характеру. Суд роз`яснює, що ставка судового збору за заявлення вимоги майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.); ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Також, за ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків – приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, сплати судового збору.

Керуючись ст. 52, 175, 177, 185, 193-195 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі № 766/11695/20 в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вважатиметься неподаною і буде повернута третій особі зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус