Ухвала суду № 96564944, 23.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/531/21

н/п 2-а/766/268/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

23 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19.04.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, позивачем зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до м. Херсона, аналогічні відомості зазначені в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції - 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також територіально не відноситься до м. Херсона.

Крім того, оскаржувана постанова прийнята працівником територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції, який знаходиться в Одеській області.

Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси в місті Херсоні, вважаю, що позов не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному суду, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Білозерським районним судом Херсонської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача або його територіального підрозділу.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Подаючи позов до суду позивач обрав Херсонський міський суд Херсонської області, що є порушенням правил територіальної підсудності, встановленими КАС України.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Херсонському міському суду Херсонської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області, а не до суду міста Києва чи Одеси, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території Білозерського району, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді, за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Білозерського районного суду Херсонської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус