Ухвала суду № 96564821, 25.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20034/17

н/п 1-кп/766/1538/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Орлика В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Пацалової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Орлика В.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесене до ЄРДР за №12017230030004339 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта середня-спеціальна, не заміжня, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої: 05.10.2017р. вироком Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до арешту строком на 5 місяців 10 днів; 15.11.2017 року вироком Апеляційного суду Херсонської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.302, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 24.02.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованої та раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Орликом В.В. було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтував тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.71 КК України остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, утриманців не має, що у сукупності дають підстави для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане ним клопотання, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник адвокат Пацалова Т.С., поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 засуджена вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.71 КК України остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2017 року закінчиться 07.03.2021 року тобто до вступу вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року в законну силу, яким її засуджено до реальної міри покарання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачена, у випадку звільнення з місця попереднього ув`язнення може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має офіційних джерел існування, про що також свідчить те, що вона фактично не має постійного місця проживання, відомості про її можливе працевлаштування відсутні, ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину проти власності, також не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність її соціальних зв`язків, що незважаючи на вищезазначене стримувало би її від намірів покинути тимчасове місце проживання, гарантували б її належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків, тому для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, маються підстави для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховуючи зазначені вище обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати нею застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків, суд вважає за необхідне визначити в сумі 30000грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 193-194, 369, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою строком до вступу вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року в законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо обвинуваченої ОСОБА_1 розмір застави в сумі 30000грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області: МФО 820172 в ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37317053001110

В разі внесення вказаної суми застави обвинуваченою чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться обвинувачена, для звільнення обвинуваченої з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 з під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачена буде вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави на строк до вступу вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року в законну силу з покладенням на неї зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також на строк до вступу вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року в законну силу наступних обов`язків:

1)не відлучатися із м.Херсона без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних покладених на неї обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно неї може бути знову застосований запобіжний захід – тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 15.30год.

СуддяО. С. Зубов